Activator.CreateInstance（）和typeof（T）.InvokeMember（）与BindingFlags.CreateInstance之间的区别

如果已经提出并回答了这个问题，请原谅我。

鉴于T类，下列有什么区别？

T myObj = Activator.CreateInstance(); T myObj = typeof(T).InvokeMember(null, BindingFlags.CreateInstance, null, null, null); 

一种解决方案优于另一种吗？

Answer 1

反编译RuntimeType.InvokeMember生成此片段：

 if ((bindingFlags & BindingFlags.CreateInstance) != BindingFlags.Default) { if (((bindingFlags & BindingFlags.CreateInstance) != BindingFlags.Default) && ((bindingFlags & (BindingFlags.SetProperty | BindingFlags.GetProperty | BindingFlags.SetField | BindingFlags.GetField | BindingFlags.InvokeMethod)) != BindingFlags.Default)) { throw new ArgumentException(Environment.GetResourceString("Arg_CreatInstAccess"), "bindingFlags"); } return Activator.CreateInstance(this, bindingFlags, binder, providedArgs, culture); } 

换句话说， InvokeMember与那些BindingFlags调用Activator.CreateInstance 。 在开始业务之前，它会经历几个调用层（检查绑定，validation参数）。 Activator.CreateInstance更加简洁：

 public static T CreateInstance() { bool bNeedSecurityCheck = true; bool canBeCached = false; RuntimeMethodHandle emptyHandle = RuntimeMethodHandle.EmptyHandle; return (T) RuntimeTypeHandle.CreateInstance(typeof(T) as RuntimeType, true, true, ref canBeCached, ref emptyHandle, ref bNeedSecurityCheck); } 

编辑您可能希望后者更快，但是一个名为RuntimeType.CreateInstanceSlow的方法也会调用RuntimeTypeHandle.CreateInstance来完成工作; 如果找不到构造函数的Activator缓存条目，它将用作后备。 如果你正在寻找两者中最快的解决方案，我会做一些性能测试。