列表ForEachrest
有没有办法打破foreach扩展方法？ “break”关键字无法将扩展方法识别为要中断的有效范围。
//Doesn't compile Enumerable.Range(0, 10).ToList().ForEach(i => { System.Windows.MessageBox.Show(i.ToString()); if (i > 2)break; }); 编辑：从问题中删除“linq”
注意代码只是一个示例，显示break在扩展方法中不起作用…我真正想要的是让用户能够中止处理列表.. UI线程有一个中止变量而for循环只是中断当用户点击取消按钮时。 现在，我有一个正常的for循环，但我想看看是否可以使用扩展方法。
将它称为List Foreach与LINQ之一可能更准确。
在任何一种情况下，虽然没有办法打破这个循环。 主要是因为它实际上并不是一个循环。 这是一个接受在循环内调用的委托的方法。
尽管如此，创建具有中断function的ForEach非常简单
public delegate void ForEachAction(T value, ref bool doBreak); public static void ForEach (this IEnumerable enumerable, ForEachAction action) { var doBreak = false; foreach (var cur in enumerable) { action(cur, ref doBreak); if (doBreak) { break; } } }
然后，您可以按以下方式重写代码
Enumerable.Range(0,10) .ForEach((int i,ref bool doBreak) => { System.Windows.MessageBox.Show(i.ToString()); if ( i > 2) {doBreak = true;} });
我建议使用TakeWhile 。
Enumerable.Range(0, 10).TakeWhile(i => i <= 2).ToList().ForEach(i => MessageBox.Show(i.ToString()));
或者，使用Rx ：
Enumerable.Range(0, 10).TakeWhile(i => i <= 2).Run(i => MessageBox.Show(i.ToString()));
为什么不使用Where ？
Enumerable.Range(0, 10).Where(i => i <= 2).ToList().ForEach(...)
尝试“返回”语句而不是“rest”; 它是委托函数而不是真正的循环。
尝试：
Enumerable.Range(0, 10).ToList().ForEach(i => { System.Windows.MessageBox.Show(i.ToString()); if (i > 2) return; });
为什么不使用foreach ？ …
PS：开个玩笑，正如你所提到的，我理解试图看看如何用Linq做这个想法（并且出于同样的原因用Google搜索）…现在出于生产代码中的维护/准备原因猜测一个简单的foreach是好的足够有时。
对于我自己，我使用了Linq Select + FirstOrDefault。 转换列表中的“each”，但由于我们要求First，它会在找到匹配的第一个后停止转换它们。
var thingOption = list.Select(thing => AsThingOption(thing)) .FirstOrDefault(option => option.HasValue) ?? Option.None;
正如您所看到的那样，我正在将每个事物转换为一个Option，而我的方法AsThingOption可能会成功转换，当它发生时我们会停止迭代列表。 如果AsThingOption方法中的条件永远不会成功转换，则最终结果为None。
希望有所帮助！
为什么不throw new Exception("Specific message")或使用布尔标志？
DataTable dt = new DataTable(); bool error = false; try { dt.AsEnumerable().ToList().ForEach(dr => { if (dr["Col1"].ToString() == "") { error = true; throw new Exception("Specific message"); } else // Do something }); } catch (Exception ex) { if (ex.Message == "Specific message" || error) // do something else throw ex; }
我有一个案例，我需要循环操作，直到条件为假，每个操作可以修改用于跟踪条件的值。 我想出了.TakeWhile（）的这个变种。 这里的优点是列表中的每个项目都可以参与某些逻辑，然后循环可以在与项目不直接相关的条件下中止。
new List { Func1, Func2 }.TakeWhile(action => { action(); return _canContinue; });