条件陈述的区别
以下两个陈述之间是否有任何区别？
if (null != obj) 和
if (obj != null)
如果两者处理相同哪个更好？
这里的区别是生成的代码。 这两个代码不会产生完全相同的代码，但实际上这与两个语句的结果或性能无关。
但是，如果你创建自己的类型，并覆盖不等式运算符，并做一个糟糕的工作，那么它将很重要。
考虑一下：
public class TestClass { ... public static bool operator !=(TestClass left, TestClass right) { return !left.Equals(right); } }
在这种情况下，如果运算符的第一个参数为null，即。 if (null != obj) ，那么它将与NullReferenceException崩溃。
总结一下：
- 生成的代码不同
- 性能和最终结果应该相同
- 除非您在所涉及的类型中破坏了代码
现在，我认为你问的原因是你看过C中的代码，它通常有这样的代码：
if (null == obj)
请注意，我在这里切换到相等检查。 原因是用旧C编译器编写的程序中经常出现的错误（这些天他们倾向于发现这个问题）将是切换它并忘记其中一个相同的字符，即。 这个：
if (obj = null)
这为变量赋值null而不是比较它。 当时打击这个错误的最佳方法是切换它，因为你不能将任何东西分配给null ，它不是变量。 即。 这将无法编译：
if (null = obj)
第一个是尤达条件。 你不应该使用它。
不，但第二种方式更常见，更具可读性（在我看来更符合逻辑）
不，那里没有。 它完全一样。
样式null == obj有时仅用于防止常见的错误obj = null不会意外地将null赋给变量，但是使用!=绝对没有理由这样做。
在.NET中，它实际上不会为拼写错误obj = null编译。
因此编译器会阻止您意外地执行此操作。
Yoda条件最初来自其他语言，缺少此编译器function。
它们完全一样。
有些人更喜欢将null作为表达式的第一部分，以避免像这样的错误
if (obj = null) // should be obj == null
但是当然这不适用于!=运算符，因此在您的示例中，它只是样式的差异。
使用第一种forms
if (blah == obj)
源于编译器无法捕获if (obj = blah)即无意分配的日子，除非编译警告级别设置为最大值
第一种语句来自C / C ++ ，其中可以不将布尔值传递给条件validation。 例如，任何不是0的都是真的，零是假的：
if (5) { } // true if (0) { } // false
如果您忘记键入一个’=’字符，有时会产生问题：
if (x = 5) { } // this was true always and changed x value if (x == 5) { } // this was true, if x was equal to 5
因此，使用了Yoda语法，以便在错过一个’=’的情况下接收编译器错误：
if (5 = x) { } // this was generating compiler error for absent-minded programmers if (5 == x) { } // this was true, if x was equal to 5
C＃只允许条件中的布尔值，所以
if (x = 5) { } // this won't compile if (x == 5) { } // this is true, if x was equal to 5
布尔类型怎么样？
if (y = true) { } if (y == true) { }
好吧，这是无用的代码，因为你可以写if（y）。 结论：Yoda语法不再使用C / C ++，您不再需要使用它了。