Response.End（）vs HttpContext.Current.ApplicationInstance.CompleteRequest（）
我们的应用程序的用户在白天至少两秒内下载一个附件。
以前的场景：
我们使用Response.End（）在用户下载附件后中止与客户端的连接。 由于我们遇到性能问题，我们开始记录exception，其中最重复的一个是线程中止exception。 由于我们从Web服务获取附件，我们必须进行一些清理，并且我们在try-catch-finally块中进行了清理。 经过一些研究，我已经理解，即使它在finally块中，也不会执行Response.End（）之后的任何代码。 是对的吗？
目前的情景：
我已经阅读了关于Response.End（）的堆栈溢出中的线程是有害的，它只在真正需要时才需要使用，所以我决定使用HttpContext ….而不是CompleteRequest（）。 使用此代码，完成所需的清理工作，但渲染的html将附加到下载的附件中。 我尝试覆盖同一文章中提出的Render和RaisePostBackEvent，但问题仍然存在。 有关如何解决此问题的任何想法都会有所帮助。
码：
HttpContext.Current.Response.Clear(); Response.ClearContent(); Response.ClearHeaders(); Response.AddHeader("Content-Disposition", "attachment; filename=" + filename); Response.AddHeader("Content-Length", fileContent.Length.ToString()); Response.ContentType = "application/octet-stream"; Response.BinaryWrite(fileContent); Response.Flush(); Response.End内部抛出ThreadAbortException来ThreadAbortException请求 – 如果你需要进行某种清理，这需要在调用Response.End 之前完成。
Response.Redirect和Response.End与try / catch块没有很好的交互。 因此，在您的情况下，您应该将所有逻辑写入try / catch中的响应流，然后在finally块之后调用Response.End 。
旧Q，并不确定它是否有帮助，但在创建PDF文件以传送到浏览器时，我的确与您的示例基本相同。 但是，在处理结束时，我有以下内容：
Response.OutputStream.Flush() Response.OutputStream.Close() Response.End()
基本上添加了.Close（）。 似乎在生产中工作正常。
Ed：刚发现这个，提到Close（）： Response.End（）被认为有害吗？
解决问题的另一种方法是简单地覆盖Page_PreRender（）并将内容交付代码放在那里（哪种方式具有function意义）。 那么你肯定不会得到任何不需要的HTML，并且根本不需要Response.End（）。