C＃中的通用接口是否可以阻止拳击？ （.NET vs Mono性能）
我有一个C＃接口，其中某些方法参数声明为object类型。 但是，传递的实际类型可能因实现接口的类而异：
public interface IMyInterface { void MyMethod(object arg); } public class MyClass1 : IMyInterface { public void MyMethod(object arg) { MyObject obj = (MyObject) arg; // do something with obj... } } public class MyClass2 : IMyInterface { public void MyMethod(object arg) { byte[] obj = (byte[]) arg; // do something with obj... } }
MyClass2的问题在于， byte[]与object的转换是装箱和拆箱 ，这是影响性能的计算上昂贵的操作。
用通用接口解决这个问题会避免装箱/拆箱吗？
public interface IMyInterface { void MyMethod(T arg); } public class MyClass1 : IMyInterface { public void MyMethod(MyObject arg) { // typecast no longer necessary //MyObject obj = (MyObject) arg; // do something with arg... } } public class MyClass2 : IMyInterface { public void MyMethod(byte[] arg) { // typecast no longer necessary //byte[] obj = (byte[]) arg; // do something with arg... } }
这是如何在.NET vs Mono中实现的？ 这两个平台都会有任何性能影响吗？
谢谢！
我不确定它是如何在单声道中实现的，但是通用接口将有所帮助，因为编译器为每个使用的不同类型创建特定类型的新函数（在内部，有一些情况下它可以使用相同的生成函数） 。 如果生成特定类型的函数，则无需对该类型进行装箱/取消装箱。
这就是Collections.Generic库在.NET 2.0中受到重创的原因，因为集合不再需要装箱并且效率明显提高。
您将在.NET中获得与Mono相同的好处。
我们强烈建议您一般使用Mono 1.9或Mono 2.0 RCx，因为generics支持仅适用于1.9。
MyClass2的问题在于，byte []与对象的转换是装箱和拆箱，这是影响性能的计算上昂贵的操作。
数组类型不涉及装箱，即使是具有值类型元素的装箱也是如此。 数组是引用类型。
（byte []）arg的开销最多是最小的。
是的，在.Net（MS不确定单声道）generics是在编译时实现的，因此根本没有装箱或拆箱。 与javagenerics对比，这是一种语法糖，它只是在后台为你执行演员表演（至少它是这样的一次）。 generics的主要问题是你不能多态地处理通用容器，但这有点偏离你的主题:-)
我无法与Mono交谈，但使用通用接口应解决MS运行时中的装箱/拆箱问题。
鉴于您使用的是最新版本的mono，如果可以，请使用2.0。
Mono上的通用接口性能非常好，与常规接口调度配对。
调度通用虚拟方法[1]在所有已发布的单声道版本上都很糟糕，它在1.9中得到了改进。
问题并不是那么糟糕，因为通用虚拟方法的性能问题已经针对下一版本的mono（2.2）进行了修复，该版本计划在今年年底完成。
[1]通用虚拟方法类似于：
公共接口Foo {
void Bla (T a, T b);
}