LINQ查询表达式和扩展方法之间有什么区别

下面是两个返回相同数据的查询。 除了风格，我不确定哪个更好。

哪些因素会影响这些查询？ 使用一种风格而不是另一种风格有什么好处？

样品1

var x = from s in db.Surveys join sq in db.Survey_Questions on s.ID equals sq.Survey_ID join q in db.Questions on sq.Question_ID equals q.ID join qg in db.Question_Groups on q.ID equals qg.Question_ID where s.Type_ID.Equals(typeID) & s.Type.Equals(type) select new { question = sq.Question, status = sq.Status, grp = qg }; 

样本2

 var x = db.Surveys.Where(s => s.Type_ID.Equals(typeID) & s.Type.Equals(type)) .Join(db.Survey_Questions, s => s.ID, sq => sq.Survey_ID, (s, sq) => new { question = sq.Question, status = sq.Status }) .Join(db.Question_Groups, q => q.question.ID, qg => qg.Question_ID, (q, qg) => new { question = q.question, status = q.status, group = qg }).ToList(); 

Answer 1

更新：你已修复你的标题，所以忽略咆哮。

您的问题标题与您的代码示例无关。 你的问题暗示一个语法是IEnumerable而另一个是IQueryable，但这是不正确的。 在您的示例中，如果db.Surveys是IQueryable，那么您的两个示例都使用IQueryable。 我会尝试回答这两个问题。

您的两个代码示例只是编写相同LINQ查询的不同方式（假设它们写得很好）。 示例1中的代码只是示例2中代码的简写。编译器以相同的方式处理两个示例中的代码。 想想C＃编译器处理int? 与Nullable相同。 C＃和VB.Net语言都提供了这种简写查询语法。 其他语言可能没有此语法，您必须使用示例2语法。 实际上，其他语言甚至可能不支持扩展方法或lambda表达式，您还必须使用更丑陋的语法。

---

更新：

进一步采用Sander的例子，当你写这个（查询理解语法）时：

 var surveyNames = from s in db.Surveys select s.Name 

您认为编译器将该缩写转换为此（扩展方法和lambda表达式）：

 IQueryable surveryNames = db.Surveys.Select(s => s.Name); 

但实际上扩展方法和lambda表达式本身就是简写。 编译器发出类似这样的东西（不完全是，但只是为了给出一个想法）：

 Expression> selector = delegate(Survey s) { return s.Name; }; IQueryable surveryNames = Queryable.Select(db.Surveys, selector); 

请注意， Select()只是Queryable类中的静态方法。 如果您的.NET语言不支持查询语法，lambdas或扩展方法，那么您必须自己编写代码。

---

使用一种风格而不是另一种风格有什么好处？

对于小型查询，扩展方法可以更紧凑：

 var items = source.Where(s => s > 5); 

此外，扩展方法语法可以更灵活，例如条件where子句：

 var items = source.Where(s => s > 5); if(smallerThanThen) items = items.Where(s => s < 10); if(even) items = items.Where(s => (s % 2) == 0); return items.OrderBy(s => s); 

另外，有几种方法只能通过扩展方法语法（Count（），Aggregate（），Take（），Skip（），ToList（），ToArray（）等）来实现，所以如果我将使用其中一种，我通常会用这种语法编写整个查询，以避免混合使用这两种语法。

 var floridaCount = source.Count(s => s.State == "FL"); var items = source .Where(s => s > 5) .Skip(5) .Take(3) .ToList(); 

另一方面，当查询变得更大且更复杂时，查询理解语法可以更清晰，特别是一旦你开始使用一些let ， group ， join等复杂化。

最后，我通常会使用哪个更适合每个特定查询。

---

更新：你修改了你的标题，所以忽略其余的…

现在，关于你的标题：关于LINQ，IEnumerable和IQueryable非常相似。 它们都具有几乎相同的扩展方法（Select，Where，Count等），主要（仅？）区别在于IEnumerable采用Func作为参数，IQueryable采用Expression>作为参数。 你表达两种方式（通常是lamba表达式），但在内部它们完全不同。

IEnumerable是LINQ to Objects的入口。 可以在任何IEnumerable（数组，列表，可以使用foreach迭代的任何内容）上调用LINQ to Objects扩展方法，并且Func在编译时转换为IL，并在运行时像普通方法代码一样运行。 请注意，其他一些LINQ提供程序使用IEnumerable，因此实际上在幕后使用LINQ to Objects（LINQ to XML，LINQ to DataSet）。

IQueryable由LINQ to SQL，LINQ to Entities和其他LINQ提供程序使用，这些提供程序需要检查您的查询并转换它而不是直接执行代码。 IQueryable查询及其Expression>在编译时不会编译到IL中。 而是创建表达式树 ，并且可以在运行时检查它。 这允许将语句翻译成其他查询语言（例如T-SQL）。 表达式树可以在运行时编译为Func ，并在需要时执行。

在这个问题中可以找到一个示例差异的示例，其中OP希望在SQL Server中执行LINQ to SQL查询的一部分，将对象引入托管代码，并在LINQ to Objects中执行其余查询。 要实现这一点，他所要做的就是将IQueryable转换为IEnumerable，他希望切换发生。

Answer 2

LINQ是一项技术的流行词。

IQueryable是LINQ使用的.NET接口。

除了风格，两者之间没有区别。 使用您喜欢的任何款式。

我更喜欢长语句的第一种风格（如此处所示）和第二种非常简短的语句。

Answer 3

第一个示例中的where子句实际上只是第二个方法中Where子句的语法糖。 事实上，你可以编写自己的类与Linq或IQueryable无关，只需使用Where方法，就可以使用该语法糖。 例如：

  public class MyClass { public MyClass Where(Func predicate) { return new MyClass { StringProp = "Hello World" }; } public MyClass Select(Func predicate) { return new MyClass (); } public string StringProp { get; set; } } 

这显然是一个愚蠢的例子，但请注意，有一个Where方法只返回一个新的MyClass，其中stringprop设置为Hello World。 展示：

 MyClass a = new MyClass(); var q = from p in a where p.StringProp == "foo" // doesnt matter what we put here, as we're not really checking the predicate select p; Console.WriteLine(q.StringProp); 

这将导致写出“Hello World”。 同样，这个例子显然毫无意义，但它certificate了“where”语法只是在代码中查找带有Func的Where方法。

Answer 4

查询表达式和扩展方法是两种完全相同的方法。 查询表达式在编译时会转换为扩展方法 – 它们只是对SQL更熟悉的人的语法糖。

当你写这个：

 var surveyNames = from s in db.Surveys select s.Name; 

编译器将其转换为：

 IQueryable surveryNames = db.Surveys.Select(s => s.Name); 

实际上，我认为查询表达式只是出于营销原因而创建的 – 一种类似SQL的语言结构，在LINQ开发时充当引人注目的东西，而不是提供很多实际用途的东西。 我发现大多数人只是直接使用扩展方法，因为它们导致更统一的编码风格，而不是混合使用C＃和SQL。

Answer 5

1. /你的问题标题与你提出的问题不符。
2. /你的问题标题真的没有意义。 Linq代表语言集成查询，是一系列技术和实践的总称，IQueryable是一个常用于促进Linq的接口。 你正在比较苹果和橘子
3. /关于你的实际问题，主要区别在于风格，对于像这样的复杂查询，我的个人偏好是第二版，因为它清楚地显示了结果集的进展。

Answer 6

您的Sample1是Linq的顶级表示，它更具可读性，并且在编译时它将转换为表达式树，即您的Sample2 。

 var x = from s in db.Surveys join sq in db.Survey_Questions on s.ID equals sq.Survey_ID join q in db.Questions on sq.Question_ID equals q.ID join qg in db.Question_Groups on q.ID equals qg.Question_ID where s.Type_ID.Equals(typeID) & s.Type.Equals(type) select new { question = sq.Question, status = sq.Status, grp = qg }; 

您可以尝试下面的代码来获取书面查询的表达式

 var exp=x.Expression; 

查询不太复杂时使用表达式

Answer 7

我认为你的问题更像这样，“IEnumerable 和IQueryable 与LINQ有什么区别”

LINQ查询默认返回IQueryable 。 IQueryable 允许您在执行查询之前将其他filter或“子句”附加到查询中。

您的LINQ查询（第一个示例）和LINQ using method chaining（第二个示例）使用不同的语法生成相同的结果。

可以将LINQ查询编写为LINQ方法链，反之亦然。 这取决于你的偏好。

@Lucas：不同的是IEnumerable 进行内存中查询，而IQueryable 进行内存不足。 这意味着，一旦你在foreach迭代器中，你正在使用IEnumerable，当你构建你的查询时，通过扩展方法或from o in object synatax中使用LINQ，你正在构建一个IQueryable 。 只要触摸枚举器，就会执行IQueryable 。

Answer 8

值得一提的另一点是Linq扩展方法遵循C＃语言，而查询理解的东西是预编译的，就像内置在编译器中一样。 即你可以导航到.Select的定义（x =>而你不能from ... where ... select