为什么C＃编译器在使用LINQ方法时会创建私有DisplayClass Any（）以及如何避免它？

我有这个代码（整个代码并不重要，但可以在这个链接上看到）：

internal static class PlayCardActionValidator { public static bool CanPlayCard(...) { // ... var hasBigger = playerCards.Any( c => c.Suit == otherPlayerCard.Suit && c.GetValue() > otherPlayerCard.GetValue()); // ... } } 

例如，在反编译器（ILSpy）中打开代码之后，我注意到C＃编译器存在新创建的类c__DisplayClass0_0 ：

如果此代码对系统性能不重要，对我来说这不是问题。 这个方法被调用数百万次，垃圾收集器正在清理这些c__DisplayClass0_0实例，这会降低性能：

在使用Any方法时，如何避免创建此类（他的实例和垃圾收集）？

为什么C＃编译器创建这个类，我可以使用任何替代的Any()吗？

Answer 1

要理解“显示类”，您必须了解闭包。 你在这里传递的lambda是一个闭包 ，一种特殊类型的方法，它从它所处方法的范围中神奇地拖拽状态并“绕过”它。

……当然除了没有魔法这样的东西。 所有这个状态实际上都必须存在于真实的某个地方，这个地方与封闭方法有关并且可以从中获得。 那么你将状态与一个或多个方法直接关联的编程模式又是什么？

那是对的： 课程。 编译器将lambda转换为闭包类，然后在托管方法中实例化类，以便托管方法可以访问类中的状态。

不发生这种情况的唯一方法是不使用闭包。 如果这确实影响了性能，请使用旧式FOR循环而不是LINQ表达式。

Answer 2

在使用Any方法时，如何避免创建此类（他的实例和垃圾收集）？

为什么C＃编译器会创建这个类，我可以使用任何替代的Any（）吗？

其他海报已经解释了为什么部分，所以更好的问题是如何避免创建闭包？ 。 答案很简单：如果lambda 只使用传递的参数和/或常量，编译器将不会创建闭包。 例如：

 bool AnyClub() { return playerCards.Any(c => c.Suit == CardSuit.Club); } bool AnyOf(CardSuit suit) { return playerCards.Any(c => c.Suit == suit); } 

第一个不会创建一个闭包而第二个会创建一个闭包。

考虑到所有这些，并假设您不想使用for / foreach循环，您可以创建自己的扩展方法，类似于System.Linq.Enumerable的扩展方法，但具有其他参数。 对于这种特殊情况，这样的事情会起作用：

 public static class Extensions { public static bool Any(this IEnumerable source, TArg arg, Func predicate) { foreach (var item in source) if (predicate(item, arg)) return true; return false; } } 

并将有问题的代码更改为：

 var hasBigger = playerCards.Any(otherPlayerCard, (c, opc) => c.Suit == opc.Suit && c.GetValue() > opc.GetValue());