什么是公共构造函数在C＃中的抽象类中的实用性？

如果抽象类中的公共构造函数只能由其派生类调用，则它应该在function上等同于受保护的构造函数。对？

在抽象类中声明公共构造函数而不是受保护构造函数有什么区别吗？你会用它做什么用的？为什么编译器没有投诉？

完全正确。您应该支持受保护的构造函数。

编辑：没有编译器不抱怨，但像FxCop（和代码分析）这样的工具。我相信你可以在抽象类上使用公共构造函数做一些奇怪的reflection技巧，但从一个角度来看，你只是向其他开发人员编写子类提供基类function，坚持使用受保护的构造函数。

你是对的。抽象类中的公共构造函数在function上等同于受保护的构造函数。

在这种情况下，我更喜欢使用受保护的构造函数。

虽然编译器确实不会抱怨你这样做，但编译器会抱怨尝试生成抽象类的实例。如果您尝试实例化抽象类，Visual Studio也足够聪明，不提供Intellisense。

是的，你是对的，几乎公共构造函数在abscract类中没有用，因为你无法创建它们。

但是编译器不会抱怨，因为这样你可以在c＃的上下文中编写很多无用的东西，但是它无法检查它的逻辑含义，它只能检查它所设置的解析规则。

确定c＃创建者专注于创建实际有害且违反语言使用的编译语法（规则）。