为什么我不能使用/强制转换/为ThreadStart？
两者都是委托并具有相同的签名，但我不能将Action用作ThreadStart。
为什么？
Action doIt; doIt = () => MyMethod("test"); Thread t; t = new Thread(doIt); t.Start(); 但这似乎有效：
Thread t; t = new Thread(() => MyMethod("test")); t.Start();
正如其他人所指出的那样，问题是委托类型不是“结构性的”。 也就是说，它们没有基于其“结构”的等价。
现在，对于某些类型来说，这可能是一件好事。 如果你有
struct MyRectangle { int x; int y; int width; int height; ... }
和
struct YourRectangle { int x1; int y1; int x2; int y2; ... }
显然，允许将MyRectangle的实例分配给YourRectangle的变量是错误的，因为它们都由四个整数组成。 整数的语义不同，因此类型不等同。
从理论上讲，对代表来说也是如此。 你可以有
delegate int Pure(string x); delegate int Func(string x);
其中“纯”函数是没有副作用的函数，并且在给定相同输入的情况下输出相同。 由于每个Pure在逻辑上都是Func，但每个Func不一定是Pure，因此它们之间不应该有结构类型。
在实践中，类型系统当然不能很好地支持像“纯函数”这样的概念。 实际上，绝大多数在委托类型之间进行转换的尝试都非常安全：从Func转换为Predicate等等。
所以，有两件事，一件是向后看，另一件是向前看。 倒退：如果我们不得不重新做一遍，我认为代表可能会在CLI中进行结构化输入。 在设计一个全新的框架时，你并不总是知道哪些特性会有用，而迄今为止，非结构化的委托类型并不像预期的那样有用。 前瞻：我希望在未来版本的CLR中看到更多function，以实现更多的结构类型。 例如，C＃4中的“无pia”特征是关于使两种类型在语义上和结构上相同，但在不同的集合中定义，在逻辑上在结构上统一。
你注意到的行为是因为Action是一个类型而你的第二个工作示例中的’lambda’不是。
可以说，它们是相同的，但是在使用Action时使用的是具体的框架类型，而编译器则推断出lambda的签名。
编辑：要清楚：
Action是一个委托类型，它not ThreadStart委托，因此虽然您可以将lambda表达式分配给两者，但不能同时使用它们来启动一个线程。
在第二个示例中，您将为编译器提供推断委托类型的机会，并且毫不奇怪，它能够将lamda表达式分配给ThreadStart类型。
具有相同签名的代表在CLR眼中并不相同 – 它们是完全不同的类型。
我相信这应该有效吗？
Action doIt; doIt = () => MyMethod("test"); Thread t; t = new Thread(doIt.Invoke); t.Start();
此错误的基本forms是：
delegate void d1(); delegate void d2(); d1 a; d2 b; b = a; Error Cannot implicitly convert type 'ConsoleDemo1.d1' to 'ConsoleDemo1.d2'
因此，您可以使用正确的委托类型“解决”您的第一个样本：
//Action doIt; ThreadStart doIt; doIt = () => MyMethod("test"); Thread t = new Thread(doIt);
我认为C＃语言规范第26.3.1节中的以下措辞非常重要：
与anonymous-method-expression类似，lambda表达式被分类为具有特殊转换规则的值。 该值没有类型，但可以隐式转换为兼容的委托类型。 具体来说，委托类型D与提供的lambda表达式L兼容：
[名单已删除]
这会阻止这样的代码编译：
var doIt = () => MyMethod("test"); // CS0815
这导致：
Action
编译器不允许将转换从一种委托类型转换为另一种委托类型，即使它们的签名是兼容的。 强制：
ParameterizedThreadStart doIt = (o) => MyMethod("test"); t = new Thread(doIt);
哪个编译没有问题。
无关的奖励function：第一台Apple Mac上的早期可用性测试发现使用sans-serif字体的对话框上的第一个OK按钮版本存在问题。 用户经常点击取消，但有一些明显的痛苦。 经过几次采访，一位用户终于承认了这个问题：“当电脑叫我Dolt时，我讨厌它！”
好吧，编译器称你为dolt也许并不是那么无关紧要:)
尝试：
t = new Thread(new ThreadStart(doIt));
要么
t = new Thread( ()=>MyMethod("test"));
您正在尝试将类型为“Action”的参数传递给采用ThreadStart的构造函数。 没有定义隐式转换，因此您需要手动调用ThreadStart构造函数。
因为线程启动是一个单独的委托类型而Action不能转换为ThreadStart 。
这种情况有效，因为这里你的lambda被编译器视为ThreadStart：
Thread t; t = new Thread(() => MyMethod("test")); t.Start();