Convert.ChangeType的更快版本
在我的应用程序中，我经常调用Convert.ChangeType以将值转换为动态加载的类型。
然而，在使用ANTS进行分析之后，我发现这个Convert.ChangeType似乎占用了相当长的一部分时间（由于经常被调用）。 有没有人有更快的替代方法呢？
此时我有一个包含目标的类型对象，以及一个包含该值的string 。
以下是违规代码。 我正在考虑在类型上做一个switch语句（因为它是一个有限的类型集合）并调用解析方法，虽然我不确定它是否会更快。
if(attributeRow["Value"]!=DBNull.Value) sample[attr] = attr.AttributeType == typeof(Guid) ? new Guid(attributeRow["Value"].ToString()) : (IComparable)Convert.ChangeType(attributeRow["Value"],attr.AttributeType);
我不知道框架本身内的任何其他function，用于更改除Convert.ChangeType函数之外的类型（显然是显式转换）。
为此，我认为唯一的另一种改进方法是滚动您自己的ChangeType函数，该函数专门针对您的特定情况进行优化（如果可能）。
你提到你正在使用有限数量的类型，也许你比其他类型更多地处理一种类型？ 是这样，您的ChangeType函数可以优化以首先尝试此特定转换，并且只有在失败时才尝试其他转换。 您提到尝试切换样式的代码块，并且可以将相同的方法（尝试最常用的Type）应用于此。 至于它是否会更快将取决于您正在处理的数据（以及您要转换/转换的类型的频率/可变性），唯一真正的衡量方法是尝试并将其分析到与Convert.ChangeType方法进行比较。
如果您正在寻找自己的function，那么一个有趣的链接是在Peter Johnson的博客上：
Convert.ChangeType不处理nullables
请务必阅读该post的所有评论。
这是我更快的ChangeType版本。 我猜这个原理与@CraigTP建议的原理相同，但是它只适用于可空值的类型。
我的转换方法基于这样一个事实：值的类型更可能与目标类型兼容。 但是这种方法并不是为了方便而设计的。 这不是我想在紧密的循环中调用的东西。
我仍在使用ChangeType，但我尽量选择退出。
public static T? ToOrDefault(object value) where T : struct, IConvertible { var x = value as T?; if (x.HasValue) { return x; } if (value == null || Convert.IsDBNull(value)) { return null; } try { return (T)Convert.ChangeType(value, typeof(T), CultureInfo.InvariantCulture); } catch (InvalidCastException) { } catch (FormatException) { } catch (OverflowException) { } catch (ArgumentException) { } return default(T?); }
您可以滚动自己的ChangeType函数， ChangeType执行静态C风格的转换。 这将是我的方法。
我没有测试过更快，但这是动态投射的另一种方式。 这是更普遍的，因为Convert.ChangeType()有一些限制，正如您所见（Guids，Nullable类型）
value = (T)TypeDescriptor.GetConverter(typeof(T)).ConvertFromInvariantString(str);