为什么匿名委托可以省略参数，但lambdas不能？

//ok Action CallbackWithParam1 = delegate { }; //error CS1593: Delegate 'System.Action' does not take 0 arguments Action CallbackWithParam2 = () => { }; 

只是想知道为什么差异真的。 ： – /

Answer 1

贾里德当然是对的。 要添加更多详细信息：

• 几乎没有人使用“跳过参数列表”语法。
• 我们没有lambda 需要该function的场景。
• 该function使类型推断和重载分辨率复杂化，并使两者都更有可能失败。
• 您希望该function使用什么语法？ Action c = => {}; ??? 我不希望将=>变成一元前缀运算符。

所以一方面我们有专业人士名单：

• Lambdas与不必要的任何人都知道或使用的不必要的C＃2.0function保持一致 – 坦率地说，我们希望我们从未做过这样的function

和缺点：

• 实现使已经复杂的类型推断和重载决策算法复杂化
• function导致用户更多的bug可能性，代表功率没有相应的增益。
• 没有明显好的语法

如果你被列出了利弊列表，你会做什么？ 我希望“实现function”不是你的选择; 这不是我们的。

Answer 2

它本质上很简单，因为它们是具有不同支持方案集的不同function。 这几乎就像问

为什么lambda是表达式，但委托只能是块？