抛出exception后我是否必须rest？

我正在用C＃编写一个自定义类，如果人们在某些方法中给出错误的输入，我会抛出几个例外。 如果抛出exception，抛出后方法中的任何代码仍会被执行吗？ 我必须在投掷后rest一下，还是投掷总是退出方法？

Answer 1

当你抛出exception时，下一个要执行的代码是任何catch块，它覆盖方法中的抛出（如果有的话）， finally块 （如果有的话）。 你可以尝试一下try-catch，try-catch-finally或者try-finally。 然后，如果未处理exception，由catch块重新抛出或根本没有捕获，则将控制权返回给调用者。 例如，您将从此代码中获得“Yes1，Yes2，Yes3”…

 try { Console.WriteLine("Yes1"); throw (new Exception()); Console.WriteLine("No1"); } catch { Console.WriteLine("Yes2"); throw; Console.WriteLine("No2"); } finally { Console.WriteLine("Yes3"); } Console.WriteLine("No3"); 

Answer 2

投掷将向上移动，从而退出该方法。

Answer 3

我建议您使用调试器逐步执行程序，然后您将自己查看正在发生的事情。 学习非常有用！

Answer 4

我来到这里寻找原帖的答案，几乎错过了Eric Lippert发布的非常有价值的答案。 以下是他在评论中发表的答案：

将其分为三个问题。

（1）抛出后方法中的任何代码都会被执行吗？
是。 如果exception在try中，则匹配catch块或finally块内的代码将被执行。 如果没有尝试阻止则NO。 控制分支到最近的封闭最后，catch或（在vb中）exceptionfilter阻塞堆栈。

（2）投掷后我必须rest一下吗？
不，永远不要那样做。 throw语句的结束点无法访问; 抛出被编译器视为goto。 抛出后立即发出的语句无法访问，永远不会执行。

（3）投掷总是退出方法吗？
没有。 如果throw是try并且try有一个匹配的catch块，那么catch块可以“吃掉”exception。 只有在没有catch块的情况下，exception才会在调用堆栈中执行非本地操作。

如果您对此有更多疑问，我建议您阅读C＃规范; 所有这些行为都有明确的记录。

最后，听起来你正在抛出“愚蠢”的例外情况，就像“嘿嘿啰嗦的来电者，我告诉过你永远不要给我那些数据”。 这很好，因为它可以防止来电者的错误。 但是如果你这样做，你应该确保调用者有某种方式知道你的期望！ 如果调用者无法根据你的文档弄清楚你是否会抛出，那么你还没有做出一个愚蠢的例外，你已经做了一个令人烦恼的例外。 有关详细信息，请参见http://blogs.msdn.com/ericlippert/archive/2008/09/10/vexing-exceptions.aspx 。

Answer 5

如果您已将代码包装在Try … Catch … Finally块中，则Finally下的代码将始终执行。 例如：

 Try ' do some stuff here ' Examine user input If user input isn't valid Throw new exception Catch Throw ' Just re-throws the same exception Finally ' This code will execute, no matter what - exception or not End Try 

Answer 6

除了您的实际问题之外：您可能希望重新考虑使用exception向用户提供validation信息。

提高exception在资源方面是昂贵且缓慢的。 如果您需要应用许多validation规则，那么请为这些规则编写特定代码 – 您应该只依赖exception处理来处理您未预料到的事情。