XNA可以处理多少（低多边形）模型？
我知道以下是一个模糊的问题，但我遇到了我在XNA中没有预料到的性能问题。
我有一个低多边形模型（它有18个面和14个顶点）我试图绘制到屏幕a（高！）次。 我得到超过60 FPS（在一台体面的机器上），直到我画这个模型5000+次。 我在这里问得太多了吗？ 我非常希望至少将这个数字加倍或加倍（10-15k）。
我实际绘制模型的代码如下。 我试图从绘制周期中尽可能多地消除计算，是否有更多可以从中挤出，或者更好的替代方案？
注意：tile.Offset在初始化期间计算一次，而不是每个周期计算一次。
foreach (var tile in Tiles) { var myModel = tile.Model; Matrix[] transforms = new Matrix[myModel.Bones.Count]; myModel.CopyAbsoluteBoneTransformsTo(transforms); foreach (ModelMesh mesh in myModel.Meshes) { foreach (BasicEffect effect in mesh.Effects) { // effect.EnableDefaultLighting(); effect.World = transforms[mesh.ParentBone.Index] * Matrix.CreateTranslation(tile.Offset); effect.View = CameraManager.ViewMatrix; effect.Projection = CameraManager.ProjectionMatrix; } mesh.Draw(); } } 你明显达到了批量限制 。 有关详细信息，请参阅此演示文稿和此答案以及此答案 简单地说：每秒可以向GPU提交多少个绘图调用是有限制的。
批量限制是基于CPU的限制，因此您可能会看到，一旦到达5000+型号，您的CPU就会被挂起。 更糟糕的是，当您的游戏进行其他计算时，它将减少提交这些批次的CPU时间。
（而且重要的是要注意，相反，你几乎肯定不会达到GPU限制。不需要担心网格复杂性。）
有许多方法可以减少批次数。 Frustrum剔除是一个。 在你的案例中最好的一个是几何实例 ，这可以让你在一个批次中绘制多个模型。 这是一个执行此操作的XNA示例 。
更好的是，如果它是静态几何体，你可以简单地把它全部烧成一个或几个大网格吗？
与任何性能问题一样，特定方法的工作方式存在限制。 您需要测量并查看问题所在。 最好的选择是使用分析器，但即使像查看CPU负载这样的基本测量也可能显示您拥有的瓶颈。
作为第一个调查步骤，我建议删除所有计算（如矩阵乘法）并看到你得到改进 – 这意味着CPU仍然比GPU做更多的工作。
确保您没有对调试版本进行测量 – 如果它受CPU限制，它可能会使应用程序显着变慢。
附注：当您相对不频繁地发送大型操作时，GPU的效果最佳。 您的代码或多或少地相反 – 发送大量非常小的绘图请求。 您应该能够批量处理原语并获得更好的性能。 有关如何渲染大量简单对象（包括DirectX SDK中的对象）的示例，搜索“gpu渲染人群”可以给你起点。