建议设计：应用程序中几乎每个对象都有loggger
我正在写一个应用程序。 我使用NLog进行日志记录。 在这个应用程序中几乎每个对象都可以写入日志。 我为此定义了受保护的成员：
protected Logger logger; protected virtual Logger Logger { get { return logger ?? (logger = LogManager.GetLogger(this.GetType().ToString())); } } 在这种情况下，我需要为应用程序中的每个基类复制/粘贴此代码。 或者我看到其他选项：使用记录器定义特定于应用程序的根对象并将其子类化。 但在语义上这听起来是错误的，因为对我来说这不是真正的“是 – ”的情况。
有没有更好的选择？
有时我真的希望C＃支持多重inheritance或混合….
你可以写一个扩展方法：
public static Logger Logger(this object obj) { return LogManager.GetLogger(obj.GetType()); }
缺点是它会慢一点，因为创建的实例没有被缓存（NLog内部除外，这是一个实现细节），但你可以自己做：
public static Logger Logger(this object obj) { Logger logger; Type type = obj.GetType(); // s_loggers is static Dictionary if (!s_loggers.TryGetValue(type, out logger)) { // not in cache logger = LogManager.GetLogger(type); s_loggers[type] = logger; // cache it } return logger; }
你可以这样称呼它：
this.Logger.Log(...)
明显的缺点是任何对象都可以写入任何其他对象的记录器。
关于内存泄漏的评论（现已删除）：
第一个实现解决了这个问题。 但是，它不是任何静态物体的泄漏。 如果您无法访问这些对象，那将是一个泄漏。 作为替代方案，您可以将WeakReference缓存到logger而不是logger本身，但我认为没有意义，因为我相信NLog本身已经存在一些缓存。 否则，NLog总是必须为每种类型创建一个新的记录器实例。
我建议您使用静态记录器，以便获得每类记录器。 这样可以停止为每个实例创建记录器的开销（记录器是线程安全的）：
class MyClass { static readonly Logger logger = LogManager.GetCurrentClassLogger(); }
GetCurrentClassLogger将使您不必显式地命名记录器，但缺点是额外的开销，因为它必须在运行时从堆栈跟踪中找出记录器的名称。
在大多数情况下，这可能不是什么大问题，但除此之外，这样做要快一点：
class MyClass { static readonly Logger logger = LogManager.GetLogger("MyClass"); }
我会坚持使用GetCurrentClassLogger，直到/除非轻微的开销在您的解决方案中成为问题。
我得到的印象是你正试图减少打字，和/或你正在解决复制和粘贴重复代码的（好）自然厌恶。
但是，这种使用静态初始化程序的每个类具有记录器的模式被广泛接受，并且在大多数情况下效果最佳。 你可能最好坚持使用它，也许设置一个代码片段来节省你一些打字。
如果您对此仍然不满意，dependency injection（通过构造函数或属性注入）或甚至面向方面的日志记录管理可能是您需要调查的其他事项。