限制对只读属性的方法调用的访问

我有一个类，它定义了一个只读属性，可以有效地公开一个私有字段，如下所示：

public class Container { private List _myList; public List MyList { get { return _myList;} } public Container() : base () { _myList = new List(); } // some method that need to access _myList public SomeMethod(int x) { _myList.Add(x); } } 

现在消费者不可能直接管理我的属性，所以代码如aContainer.MyList = new List（）; 生成编译时错误。 但是，消费者可以完全自由地在他所获得的引用上调用各种方法，因此这是完全有效的代码

 Container c = new Container(); Console.WriteLine(c.MyList.Count); c.MyList.Add(4); Console.WriteLine(c.MyList.Count); 

哪种打败了整个只读概念。

是否有任何理智的解决方法可以让我有一个真正的只读参考属性？

PS我不能只返回列表的副本，因为用户会认为他做了所有必要的更改，但唉…他们将会消失。

Answer 1

引用是“readonly” ，即实际对象。 即你不能用另一个对象替换引用。 所以，如果你有一个像这样打破它的类：

 public class Container { private readonly List _myList; public List MyList { get { return _myList;} } public Container() : base () { _myList = new List(); } public void BreakReadOnly() { _myList = new List(); } } 

…然后它甚至不会编译。 这是因为readonly字段不能与任何其他对象重新分配。 在这种情况下， BreakReadOnly将尝试分配新列表。

如果你真的想要一个只读它的集合，那么你可以这样做：

  public ReadOnlyCollection MyList { get { return _myList.AsReadOnly(); } } 

希望这可以帮助。

更新 ：删除了IEnumerable的使用。

Answer 2

不要直接引用您的列表。 而是返回一个包裹它的ReadOnlyCollection，或者如果List <>返回类型设置在一起，返回列表的副本。 他们可以做任何他们想要的副本而不影响原件。

Answer 3

你可以像这样返回一个readonly Collection ：

  public ReadOnlyCollection MyList { get { return _myList.AsReadOnly(); } } 

或返回一个新列表，以便调用者可以更改列表而不更改原始列表。

  public List MyList { get { return new List(_myList)} } 

Answer 4

查看静态Array.AsReadOnly（）方法，您可以使用该方法返回数组周围的包装，以防止修改它。

Answer 5

你想要_myList，它是一个只读的引用类型。 嗯，它是只读的，并没有失败的readonly概念。

CLR实现了引用类型的只读属性，使得引用（如果需要，指向对象的指针）是只读的，而引用所指向的对象可以被修改。

要解决这个问题，你需要自己创建对象的成员字段readonly，因为你不能通过将readonly标志附加到对象的引用来使整个对象只读。

您可以实现on immutablegenerics集合类，其行为方式与List <>对象相同，但具有只读成员。