如何在不首先将整个列表加载到内存中的情况下使用Linq to Sql实现SkipWhile？

我需要通过降序发布日期来订购存储在数据库中的文章，然后在Id == 100的文章之后获取前20条记录。

这就是我想对Linq做的事情：

 IQueryable
 articles = db.Articles .OrderByDescending(a => a.PublicationDate) .SkipWhile(a => a.Id != 100) .Take(20); 

但是，这会生成NotSupportedException，因为Linq to Sql不支持SkipWhile （请参阅此处 ）。

一种可能的解决方案是执行查询，然后使用Linq将SkipWhile应用于Object：

 IEnumerable articles = db.Articles .OrderByDescending(a => a.PublicationDate) .ToList() .SkipWhile(a => a.Article.Id != 100) .Take(20); 

但这意味着我需要首先将整个有序列表加载到内存中，然后在Id == 100之后再加载20篇文章。

有没有办法避免这种巨大的内存消耗？

更一般地说，在SQL中实现这一目标的最佳方法是什么？

Answer 1

如果，正如我从列名称中猜测的那样， PublicationDate不会更改，则可以在两个单独的查询中执行此操作：

• 使用Id == 100建立文章的PublicationDate
• 从那个日期开始检索20篇文章

就像是：

 var thresholdDate = db.Articles.Single(a => a.Id == 100).PublicationDate; var articles = db.Articles .Where(a => a.PublicationDate <= thresholdDate) .OrderByDescending(a => a.PublicationDate) .Take(20); 

它甚至可能是LINQ to SQL可以翻译这个：

 var articles = db.Articles .Where(a => a.PublicationDate <= db.Articles.Single(aa => aa.Id == 100).PublicationDate) .OrderByDescending(a => a.PublicationDate) .Take(20); 

但这可能太复杂了。 试试看吧。

Answer 2

你可以这样试试

 var articles = db.Articles .Where(a => a.PublicationDate < db.Articles .Where(aa => aa.Id==100) .Select(aa => aa.PublicationDate) .SingleOrDefault()) .OrderByDescending(a => a.PublicationDate) .Take(20); 

Answer 3

是不是只添加一个where语句的解决方案？

 IQueryable
 articles = db.Articles.Where(a => a.id != 100).OrderByDescending(a => a.PublicationDate).Take(20);