后增量运算符重载
我在尝试在C＃中重载后增量运算符时遇到问题。 使用整数我们得到以下结果。
int n; n = 10; Console.WriteLine(n); // 10 Console.WriteLine(n++); // 10 Console.WriteLine(n); // 11 n = 10; Console.WriteLine(n); // 10 Console.WriteLine(++n); // 11 Console.WriteLine(n); // 11 但是，当我尝试使用类时，它看起来像是交换对象。
class Account { public int Balance { get; set; } public string Name { get; set; } public Account(string name, int balance) { Balance = balance; Name = name; } public override string ToString() { return Name + " " + Balance.ToString(); } public static Account operator ++(Account a) { Account b = new Account("operator ++", a.Balance); a.Balance += 1; return b; } public static void Main() { Account a = new Account("original", 10); Console.WriteLine(a); // "original 10" Account b = a++; Console.WriteLine(b); // "original 11", expected "operator ++ 10" Console.WriteLine(a); // "operator ++ 10", expected "original 11" } }
调试应用程序，重载的operator方法，返回具有旧值（10）的新对象和通过引用传递的对象具有新值（11），但最后交换对象。 为什么会这样？
关键在于理解Account b = a++; 作品。 鉴于您的代码是如何编写的，这一行等同于：
Account b = a; a++;
这就是它将执行的顺序。有效的赋值（1）在增量之前发生。 所以，这一行的第一个效果是a和b都引用原始对象a 。
现在将评估++部分。 在operator方法的内部，我们增加原始对象的Balance 。 此时a和b都指向原始， Balance为11， b将继续这样做。
但是，您已在operator方法中创建了一个新对象，并将其作为运算符的输出返回。 现在将更新a以指向新创建的对象。
因此，现在指向一个新对象，而b继续指向原始对象。 这就是WriteLine输出出现交换的原因。
正如@MarkusQ指出的那样，++运算符意味着进行就地修改。 通过生成一个新对象，你就打破了这个假设。 操作员在对象上重载是一个棘手的主题，这是一个很好的例子，说明为什么在大多数情况下更好地避免它。
1 – 为了准确起见，在处理对象上的运算符时，赋值实际上不会发生在增量之前，但最终结果在这种情况下是相同的。 实际上，复制原始对象引用，对原始对象执行操作，然后将复制的引用分配给左侧变量。 如果你假装首先发生任务，那就更容易解释一下。
真正发生的是这个：
Account b = a++;
由于++运算符如何处理对象，导致了这种情况：
Account copy = a; Account x = new Account("operator ++", a.Balance); a.Balance += 1; // original object's Balance is incremented a = x; // a now points to the new object, copy still points to the original Account b = copy; // b and copy now point at the same, original, object
我的第一个想法是指出++的正常语义是就地修改 。 如果你想模仿你写的：
public static Account operator ++(Account a) { a.Balance += 1; return a; }
而不是创建一个新对象。
但后来我意识到你试图模仿后期增量。
所以我的第二个想法是“不要这样做” – 语义根本不能很好地映射到对象上，因为“使用”的值实际上是一个可变的存储位置。 但没有人喜欢被一个随机的陌生人告诉“不要那样做”，所以我会让微软告诉你不要这样做 。 我担心他们的话在这些问题上是最终的。
PS至于为什么它正在做它所做的事情，你真的重写了preincrement运算符，然后使用它就好像它是postincrement运算符。
您应该始终返回更改的值。 C＃将此值用作新值，并根据运算符返回旧值或新值。