C＃我是否需要TRY / CATCH才能投掷？
如果我想要做的就是在exception发生时将其抛出一个级别？
private void TryCatch() { try { foo(); } catch (Exception ex) { throw; } } private void NoTryCatch() { foo(); } 这两种方法不一样吗？
如果在TryCatch中发生exception，它将被抛出一个级别，如果在NoTryCatch中发生exception，exception也将被抛出一个级别。
在使用ReSharper之后出现了这个问题并注意到它建议删除try / catch块，因为它是多余的。
是的，那些方法几乎（*）相同。 唯一的区别是在第一个断点很容易。 我总是选择第二个，除非我真的需要在那里打破并且只在那里（而不是立即抛出任何类型的例外，这很容易）。 即使我曾经使用过第一个，我也会在提交代码之前将它放回第二个表单。
（*）JIT处理它们的方式可能存在一些差异。 第一个将结束更多的IL，这将影响内联的机会等。
编辑：我无法抗拒一点微基准测试。 看起来try / catch / throw对性能的影响比禁用内联更糟糕：
using System; using System.Diagnostics; using System.Runtime.CompilerServices; public class Test { const int Iterations = 1000000000; static void Main() { Stopwatch sw; sw = Stopwatch.StartNew(); for (int i=0; i < Iterations; i++) { SimpleMethod(); } sw.Stop(); Console.WriteLine("Simple method: {0}", sw.ElapsedMilliseconds); sw = Stopwatch.StartNew(); for (int i=0; i < Iterations; i++) { NoInlining(); } sw.Stop(); Console.WriteLine("No inlining: {0}", sw.ElapsedMilliseconds); sw = Stopwatch.StartNew(); for (int i=0; i < Iterations; i++) { TryCatchThrow(); } sw.Stop(); Console.WriteLine("try/catch/throw: {0}", sw.ElapsedMilliseconds); } static void SimpleMethod() { Foo(); } [MethodImpl(MethodImplOptions.NoInlining)] static void NoInlining() { } static void TryCatchThrow() { try { Foo(); } catch (Exception) { throw; } } static void Foo() {} }
用/o+ /debug-编译
结果（三次运行）：
简单方法：504,495,489
无内联：2977,3060,3019
try / catch / throw：5274,4543,5145
不，你不需要尝试捕获。 您想要使用第一个函数的唯一原因是，如果您想在进一步处理函数之前执行一些日志记录或释放资源。
这两种方法基本相同。 在这种情况下，ReSharper的建议是正确的。
我想到的东西，但我不确定100％，所以我去检查。 我有时候是对的。
显然，如果您重新抛出exception（这是您的代码正在执行的操作），您最终可能会更改堆栈跟踪。 首先，如果你要写throw ex; 这将重置堆栈跟踪。 第二，即使写作throw; 也可能存在缺少信息的情况。 请参阅此文章以及一些用户评论 。
当然，大多数这些问题都与堆栈跟踪和行号有关，这些问题很重要，但我认为这也会影响性能，不仅仅是因为内联（或缺乏内联），还因为整体exception捕捉和投掷开销，但我没有发现任何具体的事情。
他们真的不一样。 Throw或throw ex堆栈跟踪信息，可以使调试更加困难。
捕获exception的最佳理由是向堆栈跟踪添加上下文，例如：
try { Foo(); } catch (Exception e) { throw new BetterException("I did something slightly silly", e); }
ReSharper是正确的。 除非你真的打算捕获并对exception做一些事情，否则包括try..catch块在内没有任何意义。
是的，try catch块是多余的。 堆栈将被解开，直到找到try / catch来处理exception。
如果您只是重新抛出exception，则不需要try / catch块。 通常，只有在可以处理exception时才应该捕获exception。 否则让它们向上传播。