Hashtable to Dictionary syncroot。

Hashtables具有syncroot属性，但通用字典不具备。 如果我有代码执行此操作：

lock (hashtable.Syncroot) { .... } 

如果我删除哈希表并更改为通用词典，我该如何复制？

Answer 1

如果你严格要求兼容性，那么布莱恩是正确的。 这是在Dictionary之上维护当前语义的最佳方法。

尽管如此，还是要扩展它。 SyncRoot属性未直接添加到通用字典的原因是它是一种执行同步的危险方式。 它只比“锁定（这个）”更好，这非常危险，容易出现死锁。 这里有几个链接，说明为什么这是坏事。

• http://blogs.msdn.com/bclteam/archive/2005/03/15/396399.aspx
• http://blogs.msdn.com/ricom/archive/2006/05/01/587750.aspx

Answer 2

SyncRoot背后的新思路是原始设计中的一个错误。 如果要锁定的唯一内容是字典并且它是私有的，则可以将其锁定或用作同步对象的其他对象。 当你保护的状态不仅仅是字典时，后一种技术很有用。

 // used as you would have used SyncRoot before object _syncLock = new object(); Dictionary numberMapper = new Dictionary(); // in some method... lock (_syncLock) { // use the dictionary here. } 

Answer 3

 var dictionary = new Dictionary(); lock(((ICollection) dictionary).SyncRoot) { // ... } 

Answer 4

如果哈希表/字典不是公共的，您可以只锁定字典对象本身。