entity framework5性能不佳
我有5个实体：
public class Album { public int Id { get; set; } public string Title { get; set; } public virtual List AlbumArtists { get; set; } public virtual List Artists { get; set; } public virtual List Genres { get; set; } public virtual List Songs { get; set; } } public class AlbumArtist { public int Id { get; set; } public string Title { get; set; } public virtual List Albums { get; set; } public virtual List Artists { get; set; } public virtual List Genres { get; set; } public virtual List Songs { get; set; } } public class Artist { public int Id { get; set; } public string Title { get; set; } public virtual List AlbumArtists { get; set; } public virtual List Albums { get; set; } public virtual List Genres { get; set; } public virtual List Songs { get; set; } } public class Genre { public int Id { get; set; } public string Title { get; set; } public virtual List AlbumArtists { get; set; } public virtual List Albums { get; set; } public virtual List Artists { get; set; } public virtual List Songs { get; set; } } public class Song { public int Id { get; set; } public string Title { get; set; } public virtual List AlbumArtists { get; set; } public virtual List Albums { get; set; } public virtual List Artists { get; set; } public virtual List Genres { get; set; } } 如您所见，有很多多对多的关系。 我填充我的实体，然后尝试以这种方式将它们保存到DbContext：
_albumArtists.ForEach(delegate(AlbumArtist albumArtist) { if (albumArtist.Id == 0) { _dbContext.Entry(entity).State = EntityState.Added; _dbContext.SaveChanges(); } else { _dbContext.Entry(entity).State = EntityState.Modified; _dbContext.SaveChanges(); } }); ...
或以这种方式：
_albumArtists.ForEach(delegate(AlbumArtist albumArtist) { if (albumArtist.Id == 0) { _dbContext.Entry(entity).State = EntityState.Added; } else { _dbContext.AlbumArtists.State = EntityState.Modified; } }); _dbContext.SaveChanges(); ...
将我的实体保存到DbContext需要永远。 我甚至试图做以下事情：
Configuration.AutoDetectChangesEnabled = false;
但它没有帮助。 顺便说一下，大约有17000首歌曲和1 700张专辑。
怎么了？？？
请帮忙！
PS
这是我的完整代码： https ： //github.com/vjacheslavravdin/PsyTrance/blob/master/PsyTrance/Program.cs也许您可以建议如何简化它。
谢谢！
首先澄清几点：
对于基于批处理的操作，EF并不比其他方法慢得多。 在我的测试中，使用原始SQL命令可以获得50％的改进，使用SQL批量复制可能会提高10倍，但作为一般规则，EF并不比比较方法慢得多（尽管通常被认为非常慢）。 对于大多数应用，在给定正确调整的情况下，即使在批处理方案中，EF也会提 （请参阅我的文章： http ： //blog.staticvoid.co.nz/2012/3/24/entity_framework_comparative_performance和http://blog.staticvoid.co.nz/2012/8/17/mssql_and_large_insert_statements ）
由于EF确实改变跟踪的方式，它有可能远远超过大多数人编写基于SqlCommand的插入语句的性能（有很多与查询规划，往返和交易相关的空洞很难写最佳地执行批量插入语句）。 我在这里提出了对EF的这些补充（ http://entityframework.codeplex.com/discussions/377636 ），但还没有实现它们。
您决定关闭自动检测更改是完全正确的，每个.Add或.Attach操作都会检测到更改，并枚举跟踪图，因此如果您在相同的上下文中添加17k添加，则需要枚举图17000时间超过17000 + 16999 + … + 2 + 1 = 144,500,000个实体，难怪它花了这么长时间吧？ （参见我的文章： http ： //blog.staticvoid.co.nz/2012/5/7/entityframework_performance_and_autodetectchanges ）
保存更改总是需要枚举跟踪图（它会在内部调用检测更改），因此您的第一种方式将会变慢，因为它实际上将执行与上述相同数量的跟踪调用。
第二种方式要好得多，但它仍然有一个相当大的缺陷，我想这是双重的，首先，当你去保存更改时图表非常大（更大的图表具有指数级更高的跟踪时间），其次它将占用一个因为EF存储了每个实体的两个副本，所以很多内存可以立即保留整个图形。
更好的方法是将图表保存在块中。 一些
//With Auto detect changes off. foreach(var batch in batches)//keep batch size below 1000 items, play around with the numbers a little { using(var ctx = new MyContext())//make sure you create a new context per batch. { foreach(var entity in batch){ ctx.Entities.Add(entity); } ctx.SaveChanges(); } }
我希望你的目标应该是17-30秒左右，以完成所有17k行。
通过使用原始SQL命令执行此操作，您可以将其设置为大约12-20秒;
通过重新实现批量复制，您可以将其降低到2-5秒