没有ORM的存储库模式
我在不使用ORM的.NET C＃应用程序中使用存储库模式。 但是，我遇到的问题是如何填充实体的一对多列表属性。 例如，如果客户有一个订单列表，即如果Customer类有一个名为Orders的List属性，而我的存储库有一个名为GetCustomerById的方法，那么？
- 我应该在GetCustomerById方法中加载Orders列表吗？
- 如果订单本身有另一个列表属性等等怎么办？
- 如果我想做懒加载怎么办？ 我在哪里将代码加载到客户的Orders属性？ 在Orders属性中获取{} accessor？ 但那时我必须将存储库注入域实体？ 我不认为这是正确的解决方案。
这也引发了诸如变更跟踪，删除等function的问题？ 所以我认为最终结果是我可以在没有ORM的情况下进行DDD吗？
但是现在我只对我的域实体中的延迟加载List属性感兴趣？ 任何的想法？
纳比勒
我假设对于没有在域驱动设计中使用ORM的人来说，这是一个非常常见的问题？ 任何的想法？
没有ORM我可以做DDD吗？
是的，但ORM简化了事情。
说实话，我认为你的问题与你是否需要ORM无关 – 这是你对数据的过多考虑而不是行为，这是DDD成功的关键。 就数据模型而言，大多数实体将以某种forms与大多数其他实体建立关联，从这个角度来看，您可以遍历整个模型。 这就是您的客户和订单的样子，以及您认为需要延迟加载的原因。 但是你需要使用聚合来将这些关系分解为行为组。
例如，为什么您将客户聚合建模为具有订单列表？ 如果答案是“因为客户可以订购”，那么我不确定您是否处于DDD的心态。
有什么行为要求客户拥有订单清单？ 当您更多地考虑域的行为时（即，在什么位置需要什么数据），您可以根据用例对事物进行建模，事情变得更加清晰和简单，因为您只需更改跟踪一小组对象在总边界。
我怀疑Customer应该是一个没有订单列表的单独聚合，Order应该是一个包含订单行列表的聚合。 如果您需要对客户的每个订单执行操作，请使用orderRepository.GetOrdersForCustomer（customerID）; 进行更改然后使用orderRespository.Save（order）;
关于没有ORM的更改跟踪，有多种方法可以执行此操作，例如，订单聚合可能会引发订单存储库正在侦听已删除订单行的事件。 然后可以在完成工作单元时删除这些内容。 或者稍微不那么优雅的方法是维护已删除的列表，即您的存储库显然可以读取的order.DeletedOrderLines。
总结一下：
- 我认为你需要更多地考虑行为而不是数据
- ORM让变更跟踪的生活变得更轻松，但是你可以在没有变更跟踪的情况下完成它，你绝对可以在没有它的情况下进行DDD。
编辑回应评论：
我不认为我会为订单行实现延迟加载。 您可以在订单上执行哪些操作而无需订单行？ 我怀疑的并不多。
但是，当它看起来没有意义时，我不是一个被限制在DDD的“规则”中的人，所以…如果在不太可能的情况下，对订单对象执行了许多操作，那么不需要填充订单行，并且通常会有大量订单行与订单相关联（两者都必须为我认为是一个问题）然后我会这样做：
在订单对象中有此私有字段：
private Func> _lazilyGetOrderLines; 订单存储库将在创建时将其传递给订单：
Order order = new Order(this.GetOrderLines);
这是OrderRepository上的私有方法：
private IList GetOrderLines(Guid orderId) { //DAL Code here }
然后在订单行属性可能看起来像：
public IEnumberable OrderLines { get { if (_orderLines == null) _orderLines = _lazilyGetOrderLines(this.OrderId); return _orderLines; } }
编辑2
我发现这篇博文与我的解决方案类似，但更优雅：
http://thinkbeforecoding.com/post/2009/02/07/Lazy-load-and-persistence-ignorance
1）我应该在GetCustomerById方法中加载Orders列表吗？
将订单映射代码与客户映射代码分开可能是个好主意。 如果您手动编写数据访问代码，则从GetCustomerById方法调用该映射模块是最佳选择。
2）如果订单本身有另一个列表属性等等怎么办？
把所有这些放在一起的逻辑必须住在某个地方; 相关的聚合存储库与任何一个一样好。
3）如果我想做延迟加载怎么办？ 我在哪里将代码加载到客户的Orders属性？ 在Orders属性中获取{} accessor？ 但那时我必须将存储库注入域实体？ 我不认为这是正确的解决方案。
我见过的最好的解决方案是让你的存储库返回子类化的域实体（使用像Castle DynamicProxy这样的东西） – 这可以让你在域模型中保持持久性无知。
另一个可能的答案是创建一个从Customerinheritance的新Proxy对象，称之为CustomerProxy，并在那里处理延迟加载。 所有这些都是伪代码，所以它给你一个想法，而不仅仅是复制和粘贴它以供使用。
例：
public class Customer { public id {get; set;} public name {get; set;} etc... public virtual IList Orders {get; protected set;} }
这里是Customer“proxy”类…这个类不在业务层中，而是与Context和Data Mappers一起存在于数据层中。 请注意，您想要延迟加载的任何集合都应该声明为虚拟（我相信EF 4.0还要求您将props设置为虚拟，就好像在纯POCO上运行时在代理类中旋转代理类，以便Context可以跟踪更改）
internal sealed class CustomerProxy : Customer { private bool _ordersLoaded = false; public override IList Orders { get { IList orders = new List (); if (!_ordersLoaded) { //assuming you are using mappers to translate entities to db and back //mappers also live in the data layer CustomerDataMapper mapper = new CustomerDataMapper(); orders = mapper.GetOrdersByCustomerID(this.ID); _ordersLoaded = true; // Cache Cases for later use of the instance base.Orders = orders; } else { orders = base.Orders; } return orders; } } }
所以，在这种情况下，我们的实体对象Customer仍然没有数据库/数据映射代码调用，这就是我们想要的……“纯粹的”POCO。 您已将延迟加载委托给存在于数据层中的代理对象，并实例化数据映射器并进行调用。
这种方法有一个缺点，即调用客户端代码无法覆盖延迟加载…它可以打开或关闭。 因此，在您的特定使用环境中，这取决于您。 如果你知道75％的时间你总是需要客户的订单，那么延迟加载可能不是最好的选择。 在获得Customer实体时，CustomerDataMapper最好填充该集合。
同样，我认为NHibernate和EF 4.0都允许您在运行时更改延迟加载特性，因此，按照惯例，使用ORM是有意义的，b / ca为您提供了许多function。
如果您不经常使用Orders，则使用延迟加载来填充Orders集合。
我希望这是“正确的”，并且是一种为域模型设计实现延迟加载正确方法的方法。 我还是这个东西的新手……
麦克风