使用非接口的构造函数参数的dependency injection
我仍然是DI的新手，而我正在努力理解我是否以错误的方式思考问题。 当我想表示一个依赖于IRandomProvider的Die对象时，我正在处理一个玩具问题。 那个界面很简单：
public interface IRandomProvider { int GetRandom(int lower, int upper); } 我想要一个看起来像这样的Die构造函数：
Die(int numSides, IRandomProvider provider)
我正在尝试使用具有如下方法的静态DIFactory：
public static T Resolve() { if (kernel == null) { CreateKernel(); } return kernel.Get(); }
CreateKernel只是绑定到IRandomProvider的特定实现。
我希望能够通过以下方式调用此方法：
DIFactory.Resolve(20);
如果没有制作特殊版本的“Resolve”，我就无法完成这项工作，这可以让我处理ConstructorArgs。 这似乎使事情变得过于复杂，并且需要我为其他每个实例修改DIFactory，以及绑定到构造函数参数的特定名称。
如果我重构Die类不使用int构造函数，一切正常。 但现在有人必须记住初始化numSides参数，这似乎是一个坏主意，因为它是该类的要求。
我怀疑这对DI来说是一个糟糕的心理模型。 任何人都可以开导我吗？
控制容器的倒置不是工厂。 不要用它来解决像Die类这样的业务对象。 Inversion Of Control是一种模式，用于让容器控制对象的生命周期。 奖励是它还支持dependency injection模式。
通常会创建，更改和处置业务对象。 因此无需使用容器。 正如您刚刚注意到的那样，它们确实在构造函数中使用了它们的强制参数，这使得容器很难用于它们。
您可以在容器中注册DieFactory ，并让它在构造函数中使用IRandomProvider ：
public class DieFactory { public DieFactory(IRandomProvider provider) {} public Die Create(int numberOfSides) { return new Die(numberOfSides, _provider); } }
但是创建一个用于创建所有相关业务对象的工厂当然会更好。 然后你可以把内核作为依赖：
public class AGoodNameFactory { public DieFactory(IKernel kernel) {} public Die CreateDie(int numberOfSides) { var provider = _kernel.Resolve(); return new Die(numberOfSides, provider); } // other factories. }
或者您可以直接在创建Die类的类IRandomProvider作为依赖项。
在这种特殊情况下，您可以将ConstructorArgument与Kernel.Get一起使用。 这是完整的样本 。
模块配置
public class ExampleKernel : NinjectModule { public override void Load() { Bind() .To(); Bind() .ToSelf() .WithConstructorArgument("numSides", 6); // default value for numSides } }
解析代码
var d6 = kernel.Get(); // default numSides value var d20 = kernel.Get (new ConstructorArgument("numSides", 20)); // custom numSides Assert.That(d6.NumSides == 6); Assert.That(d20.NumSides == 20);