带代表或开关的字典？
我正在编写一个解析器，它调用一些依赖于某些值的函数。
我可以用这样的简单开关实现这个逻辑：
switch(some_val) { case 0: func0(); break; case 1: func1(); break; } 或者与代表和这样的字典：
delegate void some_delegate(); Dictionary some_dictionary = new Dictionary(); some_dictionary[0] = func0; some_dictionary[1] = func1; some_dictionary[some_value].Invoke();
这两种方法是否相同，哪种方法更受欢迎？
在访问方面，它们是相同的：只检查该特定值是否具有相应的结果。 但是，如果您尝试访问不存在的键，则Dictionary会抛出越界exception。
选择应主要是可重用性。 如果你只需要在一个点上建立这个分支逻辑，那么使用switch-case可能比存储变量更有意义。 如果需要在不同的点重复访问它，请使用Dictionary来避免重复粘贴switch语句。
我非常喜欢字典选择，因为使用初始化程序，它可以更紧凑和可读：
var actions = new Dictionary { {1, () => Console.WriteLine("One!")}, {2, () => Console.WriteLine("Two!")} }
此外，你有更多的灵活性; 您可以以编程方式添加条件和操作，这通常很方便，具体取决于您正在执行的操作。
如果您团队中的典型程序员与我经常处理的程序员类似，那么您应该选择最简单的选项，即交换机。 代表们在我看来就像一个不需要的“聪明”解决方案。
我喜欢字典方法，因为它使您能够在需要时替换lambda表达式。 对于程序员来说，对于涉及使用复杂决策树的程序的案例，这是一个很好的技巧。 在运行时修改你的switch case块是非常笨拙的，最好的答案最终还是会涉及lambdas。
我曾经遇到过需要动态创建switch语句的情况。 这种方法提供了更多可读解决方案。
两者都做同样的事情（你应该检查关键字是否出现在dictonary）。
这只是一个可读性的问题。 什么看起来最适合您，更重要的是，阅读您的代码的人更喜欢什么。
（我认为字典）
如果您需要在资源文件中打开字符串，比如说出于全球化的目的，那么您需要使用字典/委托方法。