在C＃中使用“as”是一种安全的铸造方式吗？
我想知道在下面的代码中使用关键字“as”是否是一种安全的方式（即不会爆炸）在C＃中进行转换：
public void abc(ref Object dataSource) { DataTable table = dataSource as DataTable; } 有更安全的铸造方式吗？
它不会爆炸……但这并不一定意味着它是安全的。
通常当我使用强制转换进行引用转换时，这是因为我真的认为执行时类型是我指定的类型。 如果不是，则表示我的代码中存在错误 – 我宁愿将其表现为exception。
如果您的系统中存在不良数据，那么继续好像一切都很好是危险的路径，而不是安全路径。 这就是你需要的方式，而一个演员会抛出一个InvalidCastException ，在你有机会对坏数据造成混乱之前中止你所做的一切。
如果它对于不属于给定类型的对象有效 – 如果它不表示错误那么好。 你几乎总能看到以下模式：
Foo x = y as Foo; if (x != null) { ... }
有关详细信息，请参阅MSDN 。
另请注意，您可能不希望在方法中使用ref 。 有关详细信息，请参阅有关参数传递的文章 。 大多数时候，如果我看到人们使用ref很多，那是因为他们不明白它的真正含义:)
这取决于你所说的“安全”。 问问自己哪个更安全：带断路器的设备，还是没有断路器的设备？ 没有保险丝的人更有可能洗完衣服，但也更容易烧毁你的房子。
您可能知道，在C＃中进行显式转换有两种主要方法：
foo = (MyType)myObject; //Cast myObject to MyType or throw an error foo = myObject as MyType; //Cast myObject to MyType or set foo to null
不同之处在于，如果运行时不知道如何将myObject为MyType ，则第一行将抛出exception，而第二行仅将foo设置为null 。 如果生成在myObject的对象不是MyType ，或者没有myObject的任何显式转换为MyType ，则会发生这种情况。
哪一个更安全？ 好吧，如果“安全”意味着“如果演员表无效则不会抛出exception”，则表格更安全。 如果转换失败， (MyType)myObject将立即爆炸，但myObject as MyType只会在你尝试做某些事情时才会爆炸，你不能做null （比如调用foo.ToString() ）。
另一方面， 有时抛出exception是最安全的事情。 如果您的代码中有错误，您可能想立即知道。 如果myObject总是被期望是MyType ，那么失败的MyType意味着某处存在错误。 如果你继续进行铸造工作，那么你的程序会突然处理垃圾数据！ 它可能会进一步爆炸，使调试变得困难，或者 – 更糟糕 – 它可能永远不会爆炸，只是悄悄地做你没想到的事情。 这可能会造成各种各样的破坏。
因此，这两种forms都不是本质上安全或正确的，它们只适用于不同的事物。 如果出现以下情况，您可以使用myObject as MyType表单：
- 你不确定
myObject是什么类型的 - 您想对
myObject执行某些操作，但myObject是它的类型为MyType -
myObject可能不是MyType，它并不意味着有一个bug
一个例子是当你有一组不同的WebForm控件时，你想要清除它们中的所有TextBox：
foreach (var control in controls) { var textbox = control as TextBox; if (textbox != null) { //Now we know it's a TextBox, so we know it has a Text property textbox.Text = string.Empty; } }
这样，你的TextBox就会被清除掉，其他一切都会被遗忘。
DataTable table = dataSource as DataTable;
如果转换不成功，使用as将返回null ，因此不会爆炸。 – 这意味着您必须处理代码的其余部分table为null的情况。
as不会爆炸，但如果转换失败，变量将被设置为null。 您需要检查该案例。
DataTable table = dataSource as DataTable; if (table == null) { // handle case here. }
如果演员表无效，’as’运算符不会抛出exception。 它只返回null。 （）方法将抛出exception。 所以回答你的问题，这是最安全的方式。
这基本上就是你需要做的事情：
if( x is MyType ) { MyType y = (MyType) x; }
要么
MyType y = x as MyType; if( y != null ) { // Do stuff }
如果这是“安全”的意思，它不会抛出exception。 但是，如果转换失败，则table将为null。
DataTable table = dataSource as DataTable;
如果强制转换失败，则不会抛出exception。 将为null。
DataTable table = (DataTable)dataSource;
如果转换失败，将抛出exception。
在这方面它是安全的，但是如果转换可能失败，那么添加一个空检查来处理它。
这是一种安全的方式来表明它不会导致exception。 但是，如果您不小心，它可能会导致隐藏的错误。
当使用as ，如果转换失败，则结果变量为null 。 如果你没有检查这个，那么当你试图访问变量时你会稍后得到一个NullReferenceException ，并且它不清楚为什么它失败了（例如它是否为null因为强制转换失败或者之后做了其他事情导致它是空的）
取决于你想要做的事情：
DataTable table = dataSource as DataTable; if (table != null) ...
意味着“ dataSource 可能是一个DataTable ，我将检查它不是null 。”
DataTable table = (DataTable) dataSource;
意味着“ dataSource 绝对应该是一个DataTable ，如果不是，那就是错误的”。
如果dataSource可以作为DataTable转换，它将完成工作，这是安全的。 但是如果你担心它没有成功转换，你可以先检查dataSource.GetType（）是否等于你试图将它投射到的Type。
如果使用as，则不会有运行时InvalidCastException，但表可能为null，因此您需要检查它。
使用as和普通强制转换之间的区别在于，如果无法执行强制转换（因为对象不是正确的类型）， as运算符将返回null 。 普通演员表会抛出exception。
所以他们都“安全” – 当演员阵容无法成功时，他们只会有不同的行为。