如何在此父方法中等待没有异步修饰符的异步方法？
我有一个方法，我想等待，但我不想导致多米诺骨牌效应，认为任何可以调用此调用方法并等待它。 例如，我有这个方法：
public bool Save(string data) { int rowsAffected = await UpdateDataAsync(data); return rowsAffected > 0; } 我打电话给：
public Task UpdateDataAsync() { return Task.Run(() => { return Data.Update(); //return an integer of rowsAffected } }
这将无法工作，因为我必须在Save()的方法签名中放入“async”然后我不能返回bool我必须使它成为Task但我不希望任何人等待Save()方法。
有没有办法可以暂停代码执行，如等待或以某种方式等待没有async修饰符的代码？
如何在此父方法中等待没有异步修饰符的异步方法？
这有点像问“如何使用C＃编写应用程序，但不依赖于任何类型的.NET运行时？”
简短的回答：不要这样做。
真的，你在这里做的是采用自然同步方法（ Update ），通过在线程池线程（ UpdateDataAsync ）上运行它使它看起来是异步的，然后你想要阻塞它来制作异步方法出现同步（ Save ）。 严重的红旗。
我建议你仔细研究Stephen Toub着名的博客文章， 如果我为我的同步方法公开异步包装器，我 应该为我的异步方法公开同步包装器 。 这两个问题的答案都是“不”，尽管Stephen Toub解释了如果你真的需要这样做的几个选择。
“真的必须”应该保留给应用程序级别。 我假设这些方法（ Update ， UpdateDataAsync和Save ）位于应用程序的不同层（例如，数据/数据服务/视图模型）。 数据/数据服务层不应该进行同步/异步转换。 视图模型（特定于应用程序）级别是唯一有借口进行这种转换的级别 – 它应该只作为最后的手段。
编辑：这个答案是在添加Task.Run之前。 有了这个额外的上下文，该场景最好被描述为“不要那样做”。
您可以访问.Result或使用.Wait() ，但您需要先了解该任务的实现方式。 特别是，您需要知道它是否使用同步上下文。 这很重要的原因是，如果它这样做，这可能会立即死锁，因为一些sync-contexts需要调用上下文完全退出（例如，MVC的sync-context需要离开控制器的action方法）。
要防止这种情况很难，但你应该总是通过调用.Wait()来明确指定超时 – 以防万一。