模拟方法的结果
我试图找到一种方法来伪造从另一个方法中调用的方法的结果。
我有一个“LoadData”方法，它调用一个单独的帮助器来获取一些数据，然后它将对其进行转换（我对测试转换后的结果感兴趣）。
所以我有这样的代码：
public class MyClass(){ public void LoadData(){ SomeProperty = Helper.GetSomeData(); } public object SomeProperty {get;set;} } 我想从Helper.GetSomeData（）方法得到一个已知的结果。 我可以使用一个模拟框架（我对Rhino Mocks的经验相当有限，但对任何事情都很开放）来强制实现预期的结果吗？ 如果是这样，怎么样？
*编辑 – 是的，如我所料，我无法实现我想要的黑客攻击，我将不得不找到一种更好的方法来设置数据。
据我所知，您应该为Helper对象创建一个接口或一个基本抽象类。 使用Rhino Mocks，您可以返回所需的值。
或者，您可以为LoadData添加一个重载，该重载接受您通常从Helper对象检索的数据作为参数。 这甚至可能更容易。
你有问题。 我不知道这是否是您的代码的简化方案，但如果以这种方式使用Helper类，那么您的代码是不可测试的。 首先，直接使用Helper类，因此不能用mock替换它 。 其次，您正在调用静态方法。 我不知道C＃，但在Java中你无法覆盖静态方法 。
您将不得不进行一些重构，以便能够使用虚拟GetSomeData（）方法注入模拟对象。
在这个简化版本的代码很难给你一个直接的答案。 你有一些选择：
- 为Helper类创建一个接口，并为客户端提供一种将Helper实现注入MyClass类的方法。 但如果Helper真的是一个实用工具类，那就没有多大意义了。
- 在MyClass中创建一个名为getSomeData的受保护方法，并使其仅调用Helper.LoadSomeData。 然后将对LoadData中的Helper.LoadSomeData的调用替换为getSomeData。 现在，您可以模拟getSomeData方法以返回虚拟值。
谨防简单地创建Helper类的接口并通过方法注入它。 这可以暴露实现细节。 为什么客户端应该提供实用程序类的实现来调用简单的操作？ 这将增加MyClass客户端的复杂性。
我建议将你拥有的东西转换成这样的东西：
public class MyClass() { private IHelper _helper; public MyClass() { //Default constructor normal code would use. this._helper = new Helper(); } public MyClass(IHelper helper) { if(helper == null) { throw new NullException(); //I forget the exact name but you get my drift ;) } this._helper = helper; } public void LoadData() { SomeProperty = this._helper.GetSomeData(); } public object SomeProperty {get;set;} }
现在你的类支持所谓的dependency injection。 这允许您注入辅助类的实现，并确保您的类只需要依赖于接口。 当你嘲笑这个时，你就知道你只需创建一个使用IHelper接口并将其传递给构造函数的模拟器，你的类将使用它，就像它是真正的Helper类一样。
现在，如果您使用Helper类作为静态类，那么我建议您使用代理/适配器模式并将静态类包装为另一个支持IHelper接口的类（您还需要创建）。
如果您希望在某个时候更进一步，可以从修订的类中完全删除默认的Helper实现，并使用IoC（Inversion of Control）容器。 如果thiis对你来说是新的，我会建议首先关注为什么所有这些额外的麻烦值得的基础（这是恕我直言）。
您的unit testing看起来像这样的伪代码：
public Amazing_Mocking_Test() { //Mock object setup MockObject mockery = new MockObject(); IHelper myMock = (IHelper)mockery.createMockObject(); mockery.On(myMock).Expect("GetSomeData").WithNoArguments().Return(Anything); //The actual test MyClass testClass = new MyClass(myMock); testClass.LoadData(); //Ensure the mock had all of it's expectations met. mockery.VerifyExpectations(); }
如果您有任何疑问，请随时发表评论。 （顺便说一句，我不知道如果这段代码都能正常工作，我只是在浏览器中输入它，我主要是说明这些概念）。
您可能希望查看Typemock Isolator，它可以“伪造”方法调用，而不必强制您重构代码。 我是该公司的开发人员，但如果你想选择不改变你的设计（或者不想改变它的可测试性），那么解决方案是可行的，它可以在www.Typemock.com找到。
Roy博客：ISerializable.com
是的，一个模拟框架正是您正在寻找的。 您可以记录/安排您希望返回某些模拟/存根类的方式。
Rhino Mocks，Typemock和Moq都是这样做的好选择。
当我第一次开始玩Rhino Mocks时， Steven Walther关于使用Rhino Mocks 的post对我帮助很大。
我会尝试这样的事情：
public class MyClass(){ public void LoadData(IHelper helper){ SomeProperty = helper.GetSomeData(); }
这样您就可以使用MOQ来模拟辅助类。