Rx：EnumerableEx.For（）vs Enumerable.SelectMany（）

System.Interactive.dll包含一个For()方法，具有以下实现：

 IEnumerable For( IEnumerable source, Func<TSource, IEnumerable> resultSelector) { return source.Select<TSource, IEnumerable>(resultSelector).Concat(); } 

我错过了什么或者这相当于现有的Enumerable.SelectMany() ，减去this ？

 IEnumerable SelectMany( this IEnumerable source, Func<TSource, IEnumerable> selector) 

Answer 1

好问题。 它们产生相同的结果，但内部实现完全不同。

EnumerableEx.For将被添加到System.Interactive中以维护IObservable和IEnumerables之间的对偶性。 请注意，Observable.For和Observable.SelectMany是不同的：

 IObservable For(IEnumerable source, Func> resultSelector) 

对，

 IObservable SelectMany(this IObservable source, Func> selector) 

因此，您希望EnumerableEx.For具有此签名，而不是它实际拥有的签名：

 IEnumerable For(**IObservable** source, Func> resultSelector) 

但是，它显然不需要IObservable源。 也许它的意思是。 我会在Rx论坛上问你的问题，看看Rx团队是否有答案。

Answer 2

它们看起来像我的等效function。 SelectMany是IEnumerable上的扩展方法，而.For在EnumerableEx上作为静态方法编写，因此它们的调用方式不同。

  foreach(var s in list.SelectMany(Filter)) { // ... } foreach (var s in EnumerableEx.For(list, Filter)) { // ... } 

我确定使用每一个都有特定的原因。

Answer 3

我的猜测是SelectMany动态遍历所有内容，而Concat（在For中）遍历所有外部IEnumerable元素，然后开始注册并迭代它们。

换句话说，Concat使用一组固定的IEnumerable，即使它将它们作为IEnumerable接收它们。 因此，在For中，甚至在返回第一个TResult之前创建了整个IEnumerable集。 在SelectMany中，您会立即收到一个TResult。