C＃接口破坏，ABI
假设我们在程序集A.dll版本1中有class X ：
class X { SomeType Property { set; get; } }
然后在程序集A.dll第2版中：
class X { SomeType Property { set; get; } SomeType OtherProperty { set; get; } }
现在假设我们有第二个程序集B.dll加载A.dll并使用X.添加属性OtherProperty打破ABI吗？ B.dll会不会使用A.dll / X ？ 如果没有，声明的顺序会有什么不同吗？ 如果属性是虚拟的，它有什么不同吗？
我想我真的在问：ABI的一般规则是什么？ 我知道在发布之后更改接口是一件坏事，但我真的希望能够在某些情况下添加属性，而无需添加子类。
添加属性应该没问题。
例如，如果您在自动编号的枚举的中间添加一些内容，则会破坏一个案例。 例如，如果您的库中有此代码：
enum Foo { Bar, Qux }
并将其更改为：
enum Foo { Bar, Baz, Qux }
然后你还需要重新编译这样的代码：
if (foo == Foo.Qux) { // ... }
JIT编译器会对此进行大量处理，如果更改中断，也会出现错误消息的来源。
然而，你正在玩一个名为DLL Hell的非常危险的游戏。 问题不在于它们不会重新编译代码，而是在它们执行时 。 他们最终会。 如果那时有一个微妙的错误，有人运行了旧版本的安装程序，复制了错误的文件，等等，然后一切都崩溃了。 代码将无法运行，他们将找到一个不可能的工作找出原因。 这种情况会在你做出改变很久之后发生，你也无法猜出出了什么问题，也无法帮助他们。
不要搞乱这个，提高[AssemblyFileVersion]和[AssemblyVersion]。 是的，当你改变后者时，他们将不得不重新编译。 或者使用
顺便说一下：这也发生在.NET Framework中。 WaitHandle.WaitOne（int）已添加到Service Pack中，但没有[AssemblyVersion]更改。 程序员针对.NET 2.0，但是当目标机器安装了原始2.0时，它们的代码将无法运行。 非常痛苦。
如果仅由程序集B使用它，它将不会破坏兼容性。 但是如果程序集B定义了一个实现接口的类，它将会中断，因为该类没有实现新引入的属性。