在ASP.NET中运行时创建动态锁
以下假设对此代码有效吗？ 我在代码下面加了一些背景信息，但我认为它不相关。
假设1：由于这是一个单一的应用程序，我假设它将由一个进程处理。 因此，静态变量在线程之间共享，并且静态地声明我的锁对象集合是有效的。
假设2：如果我知道该值已经在字典中，我不需要锁定读取。 我可以使用ConcurrentDictionary，但我相信这个是安全的，因为我没有枚举（或删除），并且当我调用UnlockOnValue()时，该值将存在而不会改变。
假设3：我可以锁定Keys集合，因为即使底层数据结构存在，该引用也不会改变。
private static Dictionary LockList = new Dictionary(); private void LockOnValue(String queryStringValue) { lock(LockList.Keys) { if(!LockList.Keys.Contains(queryStringValue)) { LockList.Add(screenName,new Object()); } System.Threading.Monitor.Enter(LockList[queryStringValue]); } } private void UnlockOnValue(String queryStringValue) { System.Threading.Monitor.Exit(LockList[queryStringValue]); }
然后我会使用这样的代码：
LockOnValue(Request.QueryString["foo"]) //Check cache expiry //if expired //Load new values and cache them. //else //Load cached values UnlockOnValue(Request.QueryString["foo"])
背景：我在ASP.NET中创建一个应用程序，它根据查询字符串中的单个用户定义变量下载数据。 值的数量将非常有限。 我需要在指定的时间段内缓存每个值的结果。
方法：我决定使用本地文件来缓存数据，这不是最佳选择，但我想尝试一下，因为这不是关键，性能不是一个大问题。 我每个选项使用2个文件，一个使用缓存到期日期，另一个使用数据。
问题：我不确定锁定的最佳方法是什么，而且我对.NET中的线程问题不太熟悉（我选择这种方法的原因之一）。 根据可用的内容和我读到的内容，我认为上述内容应该有效，但我不确定并希望获得第二意见。
您当前的解决方案看起来不错。 我要改变的两件事：
1：UnlockOnValue需要进入finally块。 如果抛出exception，它将永远不会释放其锁定。
2：LockOnValue效率有点低，因为它会进行两次字典查找。 对于小字典而言，这不是什么大问题，但对于较大的字典，您将需要切换到TryGetValue。
此外，你的假设3成立 – 至少目前如此。 但是Dictionary合约不保证Keys属性总是返回相同的对象。 而且由于不容易依赖于此，我建议不要这样做。 每当我需要一个对象锁定时，我只是为了这个目的而创建一个对象。 就像是：
private static Object _lock = new Object();
lock只具有单个进程的范围。 如果要跨越进程，则必须使用Mutex （已命名）等原语。
lock与Monitor.Enter和Monitor.Exit相同。 如果你也做Monitor.Enter和Monitor.Exit ，它就是多余的。
您不需要锁定读取，但是您必须锁定检查该值是否存在并添加它的“事务”。 如果您没有锁定该系列指令，则在检查密钥和添加密钥并添加密钥时可能会出现其他情况 – 从而导致exception。 您正在执行的锁定就足够了（您不需要对Enter和Exit进行额外调用 – 锁定会为您执行此操作）。