不使用，foreach或手动调用Dispose（）时的枚举器处理
我正在使用yield return迭代SqlDataReader的记录：
IEnumerable GetReadings() { using (var connection = new SqlConnection(_connectionString)) { using (var command = new SqlCommand(_query, connection)) { connection.Open(); using (var reader = command.ExecuteReader()) { while (reader.Read()) { yield return new Reading { End = reader.GetDateTime(0), Value = reader.GetDouble(1) }; } } connection.Close(); } } }
然后我使用这个被接受的答案的改编版本来“拉”许多迭代器：
var enumerators = data.Select(d => new { d.Key, Enumerator = d.Value.GetEnumerator() }).ToList(); while (true) { foreach (var item in enumerators) { if (!item.Enumerator.MoveNext()) { yield break; } /*snip*/ } /*snip*/ }
在上面的方法中，未显式调用枚举器的Dispose() ，并且因为它们未在using或foreach语句中使用，底层迭代器是否会保持打开状态？ 在我的情况下，打开SqlConnection 。
我应该在枚举器上调用Dispose()以确保整个下游链关闭吗？
枚举这个迭代器时，如果未显式调用枚举器的
Dispose()，并且未在using语句中using，那么底层迭代器是否会保持打开状态？
让我重新将这个问题改成一个更容易回答的forms。
当使用
foreach通过包含using语句的迭代器块进行枚举时，控制离开循环时是否会释放资源？
是。
什么机制确保这一点？
这三个：
-
using语句只是编写try-finally的便捷方式，finally处理资源。 -
foreach循环也是try-finally一种方便的语法，同样，当控制离开循环时，finally调用枚举器上的Dispose。 -
迭代器块生成的枚举器实现了
IDisposable。 在其上调用Dispose()可确保执行迭代器块中的所有finally块，包括finally来自using语句的块。
如果我避免使用
foreach循环，请自己调用GetEnumerator，不要在枚举器上调用Dispose，我是否保证枚举器的finally块将运行？
不。 始终处置您的普查员 。 他们实现IDisposable是有原因的。
那现在清楚了吗？
如果这个主题让你感兴趣，那么你应该阅读我关于C＃中迭代器块的设计特征的长篇系列。
您调用Dispose以释放由连接分配的资源 ，并调用Close以关闭连接。 在Close调用之后，可以在连接池中推送连接，如果找到合适的运行时，在Dispose情况下，它将被调度为destroy。
所以一切都取决于你所说的“有效”状态。
如果它被包含在using dirrective中，那么就是try/finally ，你可以保证即使在迭代中发生任何exception，连接也将被关闭并且其资源将被销毁。 在其他情况下，你必须自己处理所有这些。