序列化匿名委托列表
这个问题可能与我的问题非常相似，但我看不出我需要的答案。 我有一个名为CASM的类，它有一个List 。 我想序列化这个类（使用BinaryFormatter或类似的东西）。 此类和Action引用的所有类都具有正确的[Serializable]和[NonSerializable]属性。
尝试序列化时会出现问题 – 它会出现此错误：
Type 'CASM.CASM+c__DisplayClass2c' in Assembly 'CASM, Version=1.0.0.0, Culture=neutral, PublicKeyToken=null' is not marked as serializable.
这个c__DisplayClass2c是一个自动生成的内部类，它包含我在我的应用程序中使用的不同类型的匿名委托。 但是，正如我们从下图中看到的那样，它不是[Serializable] ：
alt text http://bayimg.com/image/maebbaacj.jpg
更改我的应用程序的最佳方法是什么？ 制作我自己的c__DisplayClass2c -type类并使其可序列化？ 或者，还有更好的方法？
编辑：最后我创建了自己的类，而不是自动生成的类。 我也帮助调试，实际上有一个描述性的名称，而不仅仅是b__12() 。
序列化委托通常没什么意义。 通常，您可以选择将委托字段标记为[NonSerialized] ，并在需要时重新创建它。 如果你的主要目的是存储代表，那么坦率地说，我建议考虑一种完全不同的方法。
另外，请注意，如果您计划将数据保留任何时间长度（但对于瞬态数据可接受）， BinaryFormatter很脆弱
为了更进一步，我怀疑我们需要查看一些可重现的代码。
更新：实际上，我怀疑你可以通过编写自己的显式捕获类（而不是编译器生成的类） 来序列化它。 但我仍然认为这个概念存在根本缺陷。 手工编写捕获类并不好玩。
解决评论中的要点; 长期储存 – 因为它是如此脆弱 – 简单到改变：
public int Value {get;set;}
至
private int value; public int Value { get {return value;} set { if(value < 0) throw new ArgumentOutOfRangeException(); this.value = value; } }
会破坏序列化; 将更改程序集，键入名称，“看着它有趣”等。
代表们; 举一个手动捕捉的例子; 代替：
int i = ... Predicate test = delegate (Foo x) { return x.Bar == i;}
你可能会这样做：
int i = ... MyCapture cpt = new MyCapture(i); Predicate test = cpt.MyMethod;
同
[Serializable] class MyCapture { private int i; public MyCapture(int i) {this.i = i;} public bool MyMethod(Foo x) {return x.Bar == i;} }
正如你所看到的 - 并非总是微不足道（这是最简单的例子）。