ref为变量而不是函数中的参数

假设我有一个Person类并具有以下内容：

 Person A = new Person("Tom"); Person B = A;

有没有办法可以改变它，这样如果我给B分配一个新人， B = new Person("Harry") ， A也会指同一个实例？我知道你可以在函数中的ref参数赋值中做到这一点。

您想要的function称为“ref locals”，C＃不支持它。

CLR确实支持生成包含ref locals的代码，几年前我写了一个C＃的实验版，它具有你想要的function，只是为了看看它是否可行。你可以这样做：

 Person a = whatever; ref Person b = ref a;

然后正如你所说，对“b”的更改将改变“a”的内容。这两个变量成为同一存储位置的别名。

虽然这是一个很好的小function并且运行良好，但我们决定不把它用于C＃。它可能仍然会在假设的未来版本的语言中发生，但我不会对它的期望感到兴奋; 它可能不会发生。

（请记住，Eric对所有Microsoft产品的假设未来版本的所有思考都只适用于娱乐目的。）

不可以在安全代码中（超出ref函数参数）。在不安全的代码中，您可能能够使用指针来实现这一点，但我认为这不是一个好主意。

A包含对“Tom”的引用作为值。你需要一个A的引用来改变它指向的位置。

如果我们在显式使用指针的语言中考虑类似的代码，而不是隐式地将类的实例视为引用：

 Person* A=new Person("Tom"); Person* B=A; B=new Person("Harry");//Changes only B Person** C=&A; (*C)=new Person("John");//Now A changes

因此，您需要一个指向指针的指针才能更改A 如果将其传输到C＃，则需要对局部变量的引用。这些只能以ref函数参数的forms提供。这避免了一些生命周期问题，因为对局部变量的引用不能安全地超过该局部变量。

如果这些不是私有变量，您可以使B成为在setter中修改A的属性。

 Person B{get{return A;} set{A=value;}}

没有直接的方法可以做到这一点。

您可以采用源代码方法，如：

 A = B = new Person("Harry")

或者使用通用类型。就像是：

 var A = new ReferenceHolder (new Person("Tom")); var B = A;

在C＃中你也可以使用一个指针（所以基本上是一个ref类型），但这种方法不是静态可validation的，也没有建议。