C＃：最可读的字符串连接。 最佳实践
可能重复：
我该如何连接字符串？
当性能不重要时，有几种方法可以在日常任务中连接字符串。
result = a + ":" + b-
result = string.Concat(a, ":", c) -
result = string.Format("{0}:{1}", a, b); -
StringBuilder approach - ……？
您更喜欢什么？为什么效率无关紧要，但您想保持代码最符合您的口味？
这取决于用途。 当你只想连接两个字符串时，使用a + b比string.Format("{0}{1}", a, b)更具可读性。 但是，它变得越来越复杂，我更喜欢使用string.Format 。 比较一下：
string x = string.Format("-{0}- ({1})", a, b);
反对：
string x = "-" + a + "- (" + b + ")";
我认为在大多数情况下，很容易发现最易读的做事方式。 在有争议哪一个更具可读性的情况下，只需选择一个，因为你的老板不支付这些毫无意义的讨论;-)
string.Format对我来说，但在实践中我使用适合的目的，考虑性能和可读性。
如果是我使用的两个变量。
string.Concat(str1, str2);
如果它包含一个常量或需要格式化的东西。
string.Format("{0} + {1} = {2}", x, y, x + y);
或者类似于SQL查询
string SqlQuery = "SELECT col1, col2, col3, col4" + "FROM table t " + "WHERE col1 = 1";
当性能很重要时，字符串构建器
String.Format(...)是最慢的。
对于不在循环中进行的简单连接，请使用String.Concat(...)或+运算符，它转换为引擎盖下的afai。 更具可读性是非常主观的。
对于简单的连接，使用StringBuilder进行简单连接也是最重要的，并且很可能是过多的开销。 我只会在循环中使用它。
对于像这样的东西（我猜是被发送到UI），我肯定更喜欢String.Format 。 它允许字符串容易国际化; 你可以grep调用String.Format并用你的翻译格式替换它们。
我个人的偏好是：
我发现+方法是最可读的，只有使用Format（）或StringBuilder，如果有充分的理由（i18n，性能等）。 我（几乎）从不使用Concat。
我认为我发现+方法比Format（）更容易阅读，因为我没有必要跳到最后才能看到{}占位符中放入了哪些变量。 如果占位符不是数字顺序，则更难以阅读imo。
但我想对于较大的项目，只需在样式指南中强制使用格式，以防代码可能（稍后）用于需要i18n的项目中。
-
的String.format
几个小组。 我用的更多
-
StringBuilder方法
即使表现不重要。 我必须遵守团队协议
我更喜欢String.Format用于小字符串，而StringBuilder用于较大字符串。 我的主要原因是可读性。 使用String.Format（或StringBuilder.AppendFormat（））对我来说更具可读性，但我不得不承认这只是个人偏好。
对于真正的大文本生成，您可能需要考虑使用新的（VS2010）T4预处理模板 – 它们非常好用。
另外，如果你曾经使用VB.NET，我喜欢Kathleen Dollard在hanselminutes的第152集中谈到的XML文字技术。
更喜欢使用：
String.Concat用于简单连接，如String.Concat("foo", bar);
用于复杂格式的String.Format ，如String.Format("{1}", url, text);
用于大规模连接的StringBuilder ，如：
var sb = new StringBuilder(); sb.AppendLine("function fooBar() {"); sp.AppendLine(String.Join(Environment.NewLine, blah)); sp.AppendLine("}"); page.RegisterClientScript(page.GetType(), sb.ToString());
更喜欢避免"foo" + "bar" （以及if (foo == "bar") 。特别是String.Format("{0}{1}", foo, bar)和
throw new Exception("This code was" + "written by developer with" + "13\" monitor");