不安全的C＃技巧提高速度
我不习惯使用指针（例如C ++）编码，也不习惯使用不安全的岛：只使用“安全”C＃。 现在我想在.Net Micro Framework的C＃中实现一个函数，其中紧凑性和性能非常重要。 基本上，我会收集4个短裤，从而填充缓冲区（例如字节数组）。 假设每个样本都是这样的：
struct MyStruct { public short An1; public short An2; public short An3; public short An4; } 每个样本都是通过计时器事件收集的，因此我无法循环（有几个原因）。 我已经尝试了很多方法来有效地做到这一点，但表现最好的似乎是这个：
unsafe struct MyStruct2 { public fixed byte Buffer[Program.BufferSize]; } unsafe class Program { public const int BufferSize = 0x1000; public const int ArraySize = BufferSize / 8; static MyStruct2 _struct2 = new MyStruct2(); static MyStruct* _structPtr; unsafe static void Main(string[] args) { int iter = 5000; //just for simulate many cycles for (int i = 0; i < iter; i++) { //let's make a trick! fixed (byte* ptr = _struct2.Buffer) _structPtr = (MyStruct*)ptr; _structIndex = 0; do { Test5(); } while (++_structIndex An1 = (short)An1(); _structPtr->An2 = (short)An2(); _structPtr->An3 = (short)An3(); _structPtr->An4 = (short)An4(); _structPtr++; } //simulations of ADC reading static int An1() { return 0x1111; } static int An2() { return 0x2222; } static int An3() { return 0x3333; } static int An4() { return 0x4444; } }
对以下更安全的方式的改进 – 例如 – 不是那么高（177ms对224ms），但无论如何它都很重要。
static MyStruct Test3() { var data = new MyStruct(); data.An1 = (short)An1(); data.An2 = (short)An2(); data.An3 = (short)An3(); data.An4 = (short)An4(); return data; }
注意：我已经删除了一些代码，但我认为它已经足够清楚了。
我的问题是：我通过将“固定”指针复制到另一个未固定的“技巧”可能是否可靠？…但是你可以假设所有数据都是静态分配的，所以应该固定。 先感谢您。 干杯
我不认为代码是安全的。 在_structPtr = (MyStruct*)ptr ，在固定范围内，然后在假设_struct2不会移动的情况下继续将数据放入_structPtr。 虽然你是正确的，它不会被GCed，但这并不意味着GC在内存压缩期间不会移动它。 .NET Compact Framework仍然是垃圾收集，我认为它压缩了内存，而不是让它分散。
例如，如果GC删除了在_struct2之前在堆上分配的瞬态（非静态）对象，那么该结构使用的内存可能会移动到该瞬态对象使用的空闲空间中。 此时_structPtr指向未使用的内存。
修改Test3（）以获取ref MyStruct data帮助吗？
另外，checkout [StructLayout(LayoutKind.Explicit)]和[FieldOffset(...)]将允许您使用多种方式访问其中的相同数据。 在你的情况下，作为4个字节或1个int或（可能）1个4字节的数组。
在我广泛使用的一些代码中，从不同的post看这个例子 。 您有正确的想法，只需要设置FieldOffset()值，然后在访问数据时使用fixed()关键字。
这种方法非常可靠，但速度并不快。 我使用它的原因是因为当我有很多字段时，我想要一种快速的方式来访问它们作为一个数组。
我不认为你的“伎俩”是个问题。 没有人关心你如何索引内存，或者你用它来完成它的偏移量。 我认为您需要注意其他人的建议，并确保使用StructLayout.Sequential或.Explicit控制结构的布局。 同时观看尺寸和包装选项。
另一个问题是，您需要在固定块中完成所有工作。
fixed (byte* ptr = struct2.Buffer) { var structPtr = (MyStruct*)ptr; var structIndex = 0; do { Test5(structPtr); } while (++structIndex < ArraySize); }
就个人而言，我认为你偶然发现了一些Micro-Optimization影院，使用安全的C＃代码会更好。 根据你给出的数字，（224x10 ^ -3 - 177x10 ^ -3）产生47ms，除以5000次迭代，每次迭代就会得到9.4us（9.4x10 ^ -6）（假设windows没有做其他事情）时间）。