C＃.NET – 如何让typeof（）与inheritance一起工作？
我将从代码中解释我的场景开始：
public class A { } public class B : A { } public class C : B { } public class D { } public class Test { private A a = new A ( ) ; private B b = new B ( ) ; private C c = new C ( ) ; private D d = new D ( ) ; public Test ( ) { // Evaluates to "false" if ( a.GetType == typeof(B) ) { } //TODO: Add Logic // Evaluates to "true" if ( b.GetType == typeof(B) ) { } //TODO: Add Logic // I WANT this to evaluate to "true" if ( c.GetType == typeof(B) ) { } //TODO: Add Logic // Evaluates to "false" if ( d.GetType == typeof(B) ) { } //TODO: Add Logic } } 这里要注意的重要路线是：
if ( c.GetType == typeof(B) ) { }
我认为这实际上会评估为“假”，因为（B）类型和（C）类型在两个方向上彼此不相等。 （C是B，但B不一定是C.）
但我需要的是某种将这一点考虑在内的条件。 如何判断对象是B还是从中派生的任何东西？
我不在乎它是否是来自B的DERIVED对象，只要基础B类在那里。 而且我无法预测派生类可能会在我的应用程序中显示出来。 我只需要假设将来可能存在未知的派生类 – 因此我只能专注于确保基类是我所期望的。
我需要一个能够为我执行此检查的条件。 如何实现这一目标？
你可以使用的is ：
if (c is B) // Will be true if (d is B) // Will be false
编辑：这回答了主题标题中的问题。 如完整post中所述， cdm9002可以更好地解决问题。
typeof(B).IsAssignableFrom(c.GetType())
这看起来像是一个多态性的工作，而不是一个带有特定类测试的大型switch语句。
作为(c is B)检查的替代方法，您还可以执行以下操作：
var maybeB = c as B; if (maybeB != null) { // make use of maybeB }
在某些情况下这是首选，因为为了在使用时使用c作为B ，无论如何都必须进行投射。
对于使用Visual Studio 2008的VB.NET，您可以检查它：
'MyTextBox control is inherited by Textbox If Ctl.GetType.Name = "MyTextBox" then End If
typeof(B).IsInstanceOfType(c)
与sam-harwell的上述答案类似，有时您可能在变量中使用“B”类型，因此您需要使用reflection而不是“is”运算符。
我使用Sam的解决方案，当Resharper提出这个建议时，我感到非常惊讶。