确定字符串长度是否最有效的方法！= 0？
我正在努力加快以下方面的步伐：
string s; //--> s is never null if (s.Length != 0) { } 问题是，看起来.Length实际上是对字符串中的字符进行计数，这比我需要的工作更多。 有人知道如何加快速度吗？
或者，有没有办法确定s [0]是否存在，w / out检查字符串的其余部分？
编辑：现在您已经提供了更多上下文：
-
试图重现这一点，我没有找到
string.Length的瓶颈。 使其更快的唯一方法是注释掉if块的测试和正文 – 这不是很公平。 只是注释掉条件会减慢速度，即无条件地复制引用比检查条件要慢。 -
正如已经指出的那样，使用
string.Split的重载为你删除空条目是真正的杀手优化。 -
您可以通过避免每次只创建一个空格来创建一个新的char数组。 你总是会有效地传递同样的东西，为什么不利用它呢？
-
空数组实际上是不可变的。 您可以通过始终返回相同的内容来优化null / empty案例。
优化的代码变为：
private static readonly char[] Delimiters = " ".ToCharArray(); private static readonly string[] EmptyArray = new string[0]; public static string[] SplitOnMultiSpaces(string text) { if (string.IsNullOrEmpty(text)) { return EmptyArray; } return text.Split(Delimiters, StringSplitOptions.RemoveEmptyEntries); }
String.Length绝对不计算字符串中的字母。 该值存储为字段 – 尽管我似乎记得该字段的最高位用于记住所有字符是否都是ASCII（或者过去常常用于启用其他优化）。 所以属性访问可能需要做一个位掩码，但它仍然是O（1），我希望JIT也可以内联它。 （它是作为extern实现的，但希望在这种情况下不会影响JIT – 我怀疑它是一个足够普遍的操作，可能有特殊的支持。）
如果您已经知道该字符串不为null，那么您现有的测试
if (s.Length != 0)
如果你正在寻找原始性能IMO，这是最好的方法。 就大多数情况而言，我个人写道：
if (s != "")
更清楚的是，我们对长度不是那么感兴趣，因为这是否是空字符串。 这将比长度测试略慢，但我相信它更清晰。 和以前一样，我会选择最清晰的代码，直到你有基准/分析数据来表明这确实是一个瓶颈。 我知道你的问题明确是关于找到最有效的测试，但我想我还是会提到这个。 你有证据certificate这是一个瓶颈吗？
编辑：只是为了给出我不建议使用string.IsNullOrEmpty更清楚的理由：对该方法的调用向我建议调用者明确地尝试处理变量为null的情况，否则他们就不会提到它。 如果在代码的这一点上，如果变量为 null则将其视为错误，那么您不应该尝试将其作为正常情况处理。
在这种情况下， Length检查实际上比我建议的不等式测试更好 ：它充当隐式断言，即变量不为空。 如果你有一个bug而且它是 null，那么测试将抛出一个exception，并且会及早发现bug。 如果使用相等性测试，它会将null视为与空字符串不同，因此它将进入“if”语句的主体。 如果使用string.IsNullOrEmpty ，它将null视为与empty相同，因此它不会进入块。
String.IsNullOrEmpty是检查null或零长度字符串的首选方法。
在内部，它将使用长度。 不应该动态计算字符串的Length属性。
如果您完全确定该字符串永远不会为null并且您对String.IsNullOrEmpty有强烈的反对意见，那么我能想到的最有效的代码是：
if(s.Length > 0) { // Do Something }
或者，甚至可能更好：
if(s != "") { // Do Something }
访问Length属性不应该进行计数 – .NET字符串在对象内部存储计数。
SSCLI / Rotor源代码包含一个有趣的注释，表明String.Length是（a）有效的和（b）魔术：
// Gets the length of this string // /// This is a EE implemented function so that the JIT can recognise is specially /// and eliminate checks on character fetchs in a loop like: /// for(int I = 0; I < str.Length; i++) str[i] /// The actually code generated for this will be one instruction and will be inlined. // public extern int Length { [MethodImplAttribute(MethodImplOptions.InternalCall)] get; }
这是函数String.IsNullOrEmpty –
if (!String.IsNullOrEmpty(yourstring)) { // your code }
根据您在答案中描述的意图，为什么不尝试在Split上使用此内置选项：
s.Split(new[]{" "}, StringSplitOptions.RemoveEmptyEntries);
一如既往的性能：基准。
使用C＃3.5或之前，您将要测试yourString.Length vs String.IsNullOrEmpty(yourString)
使用C＃4，执行上述两个操作并添加String.IsNullOrWhiteSpace(yourString)
当然，如果您知道您的字符串永远不会为空，您可以尝试访问s[0]并在不存在时处理exception。 这通常不是好的做法，但它可能更接近你需要的（如果s应该总是有一个非空白值）。
for (int i = 0; i < 100; i++) { System.Diagnostics.Stopwatch timer = new System.Diagnostics.Stopwatch(); string s = "dsfasdfsdafasd"; timer.Start(); if (s.Length > 0) { } timer.Stop(); System.Diagnostics.Debug.Write(String.Format("s.Length != 0 {0} ticks ", timer.ElapsedTicks)); timer.Reset(); timer.Start(); if (s == String.Empty) { } timer.Stop(); System.Diagnostics.Debug.WriteLine(String.Format("s== String.Empty {0} ticks", timer.ElapsedTicks)); }
使用秒表，s.length！= 0需要更少的刻度，然后s == String.Empty
我修复代码后
只需使用String.Split（new char [] {”}，StringSplitOptions.RemoveEmptyEntries），它将为您完成所有操作。