为什么IList 实现IEnumerable 和ICollection 而ICollection 本身实现IEnumerable
为什么IList这样定义？
public interface IList : ICollection, IEnumerable, IEnumerable public interface ICollection : IEnumerable, IEnumerable public interface IEnumerable : IEnumerable 不可能只是
public interface IList : ICollection
所以，为了测试我创建了这些接口，只是为了确定它是否有效！
public interface IOne { string One(); } public interface ITwo : IOne { string Two(); } public interface IThree : ITwo, IOne { string Three(); }
虽然完美无瑕，但Resharper抱怨“冗余接口”。
有什么想法为什么微软继续这个实现？
接口“inheritance”是软件工程中最具误导性的术语之一。 你没有inheritancesquat，接口没有任何实现，所以你也不能inheritance它。 您只inheritance实现方法的需求 。
通过重复接口声明来增加这种需求并没有改变任何东西，你已经有了需求并且增加额外的需求没有任何区别。 因此，无论如何，微软都可以重复使用界面，这样您就可以一举告知List实现了哪些接口。 您不必深入查看接口声明，以查看List是否也实现了IEnumerable。 它是一种自我记录的编码风格，推荐使用。
要注意这个奖章的另一面，只需一个方法实现就可以实现具有完全相同方法的两个不同的接口。 虽然这通常很有用，但有时候并不是你想要的。 比如，ICowboy和IPainter，他们都有一个Draw（）方法。 它不应该做同样的事情:)然后你必须回到显式实现，以避免歧义。
解决Resharper投诉，当然不是很有帮助。 Resharper倾向于承担程序员的最坏情况。 但是如果你想关闭它，那么你需要从IThreeinheritance列表中删除IOne，这是多余的。 对于实现IThree的类，同样的事情，您还需要从inheritance列表中删除ITwo和IOne。 或者只是关闭警告。