Hashcode实现双精度
我之前已经问了一个关于这个课程的问题，但这里又是一个问题。
我创建了一个Complex类：
public class Complex { public double Real { get; set; } public double Imaginary { get; set; } } 我正在实现Equals和Hashcode函数，而Equal函数考虑了一定的精度。 我使用以下逻辑：
public override bool Equals(object obj) { //Some default null checkint etc here, the next code is all that matters. return Math.Abs(complex.Imaginary - Imaginary) <= 0.00001 && Math.Abs(complex.Real - Real) <= 0.00001; }
这很有用，当Imaginary和Real部分彼此非常接近时，它说它们是相同的。
现在我正在尝试实现HashCode函数，我已经使用了一些John skeet在这里使用的示例，目前我有以下内容。
public override int GetHashCode() { var hash = 17; hash = hash*23 + Real.GetHashCode(); hash = hash*23 + Imaginary.GetHashCode(); return hash; }
但是，这并没有考虑我想要使用的特定精度。 所以基本上是以下两个类：
Complex1[Real = 1.123456; Imaginary = 1.123456]
Complex2[Real = 1.123457; Imaginary = 1.123457]
是Equal但不提供相同的HashCode ，我该如何实现？
首先，您的Equals()实现已被破坏。 请阅读此处以了解原因。
其次，这样的“模糊等于”打破了Equals()的契约（它不是传递性的，一方面），所以无论你如何实现GetHashCode() ， 将它与Hashtable一起使用都行不通 。
对于这种事情，你真的需要一个空间索引，比如R-Tree 。
在计算哈希值时只需删除精度。
public override int GetHashCode() { var hash = 17; hash = hash*23 + Math.Round(Real, 5).GetHashCode(); hash = hash*23 + Math.Round(Imaginary, 5).GetHashCode(); return hash; }
其中5是精确值
我看到两个简单的选择：
- 使用十进制而不是双精度
- 而不是使用Real.GetHashCode，使用Real.RoundTo6Ciphers（）。GetHashCode（）。
然后你将拥有相同的哈希码。
我将创建只读属性，将Real和Imaginary舍入到最接近的千分之一，然后在这些getter属性上执行equals和hashcode实现。