List <List > Remove（）方法
我想在列表列表中使用Remove（）方法，但它对我不起作用。
简单的例子应该说一切：
List<List> list = new List<List>(); list.Add(new List { 0, 1, 2 }); list.Add(new List { 1, 2 }); list.Add(new List { 4 }); list.Add(new List { 0, 1, }); list.Remove(new List { 1, 2 }); 如果我使用RemoveAt（1）它工作正常但删除（）没有。
显然，此代码返回false的原因相同：
List l1 = new List(); List l2 = new List(); l1.Add(1); l2.Add(1); bool b1 = l1 == l2; // returns False bool b2 = l1.Equals(l2); // returns False too
所以在我看来，我不能简单地比较两个列表甚至数组。 我可以使用循环而不是Remove（），但必须有更简单的方法。
提前致谢。
第一种方法：
List listToRemove = new List { 1, 2 }; list.RemoveAll(innerList => innerList.Except(listToRemove).Count() == 0);
这也删除了List {2,1}
第二种方法（首选）：
List listToRemove = new List { 1, 2 }; list.RemoveAll(innerList => innerList.SequenceEqual(listToRemove));
这将删除包含与提供的列表相同序列的所有列表。
问题是List不会覆盖Equals和GetHashCode ，这是List在尝试查找项目时将使用的。 （事实上，它将使用默认的相等比较器，这意味着如果对象实现它，它将使用IEquatable实现，并在必要时回退到object.Equals / GetHashCode ）。 当您尝试删除其他对象时， Equals将返回false，默认实现只是比较引用。
基本上你已经编写了一个方法来比较两个列表的相等性，并使用它来查找你想要删除的条目的索引。 然后你将通过索引删除（使用RemoveAt ）。 编辑：如上所述， Enumerable.SequenceEqual可用于比较列表。 这不像它可能那样有效，因为当它们可以容易地计算时，最初不检查计数是否相等。 此外，如果只需要比较List值，则可以避免对相等比较器的虚方法调用。
另一种方法是首先避免使用List – 使用List ，其中SomeCustomType 包含 List 。 然后，您可以在该类型中实现IEquatable 。 请注意，这也可能允许您在自定义类型中封装适当的逻辑。 我经常发现，根据你有“嵌套”集合类型的类型，自定义类型更有效地封装了内部集合的含义 。
列表相等是引用相等。 它不会删除列表，除非它与外部列表中的列表具有相同的引用。 您可以创建一个新的类型，实现相等作为集合相等而不是引用相等（或者你也关心顺序？）。 然后你可以制作这种类型的清单。
这根本不起作用，因为你想要删除一个全新的列表（ new关键字类型指示这样），而不是你刚刚放在那里的那个。 例如，以下代码创建了两个不同的列表，因为它们不是相同的列表 ，但它们看起来相同：
var list0 = new List { 1, 2 }; var list1 = new List { 1, 2 };
但是，以下内容创建一个列表，但是对同一列表的两个引用：
var list0 = new List { 1, 2 }; var list1 = list0;
因此，如果您希望将来使用Remove对其进行操作，则应该保留对您放入的列表的引用，以便：
var list0 = new List { 1, 2 }; listOfLists.Remove(list0);
它们是不同的对象。 试试这个：
List MyList = new List { 1, 2 }; List> list = new List>(); list.Add(new List { 0, 1, 2 }); list.Add(MyList); list.Add(new List { 4 }); list.Add(new List { 0, 1, }); list.Remove(MyList);
您需要指定要删除的列表的引用：
list.Remove(list[1]);
这真的和它一样
list.RemoveAt(1);