仅更新不同的更改
我有一个Entity-Set employee_table ，我通过excel表获取数据，我已经加载到内存中，用户将单击Save保存数据库中的更改，并且它首次插入记录并且没有问题接着就，随即。
但是如何仅更新所做的更改？ 意思是，假设我有10行和5列，10行中说第7行被修改，5列中的第3列被修改，我只需要更新那些更改并保留其他值的现有值列。
我可以检查if (myexistingItem.Name != dbItem.Name) { //update }但它非常繁琐且效率不高，我确信有更好的方法可以处理。
这是我到目前为止所得到的。
var excelData = SessionWrapper.GetSession_Model().DataModel.OrderBy(x => x.LocalName).ToList();; var dbData = context.employee_master.OrderBy(x => x.localname).ToList(); employee_master = dbEntity = employee_master(); if (dbData.Count > 0) { //update foreach (var dbItem in dbData) { foreach(var xlData in excelData) { if(dbItem.customer == xlData.Customer) { dbEntity.customer = xlData.Customer; } //...do check rest of the props.... db.Entry(dbEntity).State = EntityState.Modified; db.employee_master.Add(dbEntity); } } //save db.SaveChanges(); } else { //insert }
您可以使用reflection使此检查更通用。
使用此答案通过属性名称获取值 。
public static object GetPropValue(object src, string propName) { return src.GetType().GetProperty(propName).GetValue(src, null); }
使用此答案按属性名称设置值 。
public static void SetPropertyValue(object obj, string propName, object value) { obj.GetType().GetProperty(propName).SetValue(obj, value, null); }
这个答案列出了所有属性
public static void CopyIfDifferent(Object target, Object source) { foreach (var prop in target.GetType().GetProperties()) { var targetValue = GetPropValue(target, prop.Name); var sourceValue = GetPropValue(source, prop.Name); if (!targetValue.Equals(sourceValue)) { SetPropertyValue(target, prop.Name, sourceValue); } } }
注意 ：如果您需要排除某些属性，可以通过将属性列表传递给方法来实现，并且可以检入if要排除。
更新：
我正在更新这个答案，以提供更多的背景信息，为什么我建议暂时不使用基于手动reflection的解决方案; 我还想澄清一下，一旦你确定它适合账单，这样的解决方案本身没有任何问题。
-
首先，我从代码中假设这是一项正在进行的工作，因此并不完整。 在这种情况下，我觉得代码在完成之前不需要更多的复杂性，并且基于手动reflection的方法是更多的代码供您编写，测试，调试和维护。
-
例如，现在您似乎有一种情况，即从excel中的数据到
employee_master对象中的数据有一个简单的1：1简单副本。 因此，在这种情况下，reflection看起来很简单，因为它可以节省大量无聊的手动属性分配。 -
但是当HR（或使用此应用程序的任何人）回复给您时，会发生什么： 如果Excel表单上的字段X为空，则将值“空白”复制到目标字段，除非它是星期五，在这种情况下复制值“NA”。
-
现在，通用解决方案必须适应自定义业务逻辑，并且可能开始变得繁重。 我一直处于这种状况，除非你非常小心，否则从长远来看，它最终会变成一团糟。
-
我只想指出这一点 – 并建议至少关注Automapper ，因为这已经提供了一种非常有效的方法来解决您的问题。
就效率问题而言，仅提及它们是因为问题提到了它们，我想指出代码中发布的效率低下，而不是手动输入40多个属性赋值的效率低，或者实际上仅关注更新已更改字段的问题。
为什么不重写循环：
foreach (var xlData in excelData) { //find existing record in database data: var existing = dbData.FirstOrDefault(d=>d.customer==xlData.Customer); if(existing!=null) { //it already exists in database, update it //see below for notes on this. } else { //it doesn't exist, create employee_master and insert it to context //or perform validation to see if the insert can be done, etc. } //and commit: context.SaveChanges(); }
这使您可以避免使用初始
if(dbData.Count>0)因为您将始终从excel表中插入dbData中没有匹配条目的任何行，因此您不需要单独的代码块 -时间插入。 它也比当前循环更有效，因为现在你在dbData中为xlData中的每个对象迭代每个对象; 这意味着如果每个项目中有1,000个项目，那么您将有一百万次迭代……
关于更新过程和效率的说明
（注意：我知道问题不是直接关于效率，但是因为你在复制属性的背景下提到它，我只是想提供一些思考的东西）
- 除非您构建的系统必须为多个实体执行此操作，否则我建议您不要通过构建基于reflection的属性复制器来增加代码的复杂性。
- 如果考虑必须复制的属性数量（即
foo.x = bar.x类型语句的数量），然后考虑具有强大的，经过充分测试且可certificate有效的基于reflection的属性复制器所需的代码（即具有内置缓存，因此您不必经常重新反映类型属性，一种允许您指定exception的机制，处理边缘情况，对于任何未知原因，您发现对于随机列X，值“null”是在某些情况下，待处理有点不同，等等，你可能会发现前者显然不那么重要:) - 请记住，即使是最快的基于reflection的解决方案仍然会比旧的
foo.x = bar.x分配慢。 - 无论如何，如果你必须对10个或20个单独的实体进行此操作，请考虑一般情况，否则我的建议是，手动编写属性副本分配，正确，然后考虑概括 – 或者查看Automapper ，例。
- 仅更新已更改的字段 – 我不确定您是否需要。 如果记录存在于数据库中，并且用户刚刚提供了他们声称是该对象的“正确”版本的该记录的副本，则只需复制他们提供的所有值并将其保存到数据库中。
-
我这样说的原因是因为很有可能，仅发送4个修改字段而不是25或其他的效率，在实际往返数据库本身的开销旁边显得微不足道; 如果你能够通过不发送所有列来观察这些操作中有意义的性能提升，我会感到惊讶 – 除非当然所有列都是
NVARCHAR(MAX)或者其他:) -
如果并发是一个问题（即其他用途可能正在修改相同的数据），那么在数据库表中包含一个
ROWVERSION类型列，将其映射到Entity Framework，并在它们出现时处理并发问题。