您是否可以说服DataContext将列视为始终脏？
有没有办法强制LINQ-to-SQL将列视为脏？ 在全球范围内就足够了….
基本上，我在遗留系统上的一些审计代码遇到问题，我正在与L2S交谈，想象一下：
var ctx = new SomeDataContext(); // disposed etc - keeping it simple for illustration var cust = ctx.Customers.First(); // just for illustration cust.SomeRandomProperty = 17; // whatever cust.LastUpdated = DateTime.UtcNowl; cust.UpdatedBy = currentUser; ctx.SubmitChanges(); // uses auto-generated TSQL 这很好，但是如果同一个用户连续两次更新它，则UpdatedBy是NOP，而TSQL将是（粗略地）：
UPDATE [dbo].[Customers] SET SomeRandomColumn = @p0 , LastUpdated = @p1 -- note no UpdatedBy WHERE Id = @p2 AND Version = @p3
在我的情况下，问题是所有表上都存在一个带括号审计触发器，它会检查审计列是否已更新，如果不是假设开发人员有错（替换SUSER_SNAME() ，虽然它可以很容易地抛出错误）。
我真正希望能做的是“总是更新这个专栏，即使它不脏” – 这可能吗？
根据KristoferA的回答 ，我最终得到了类似下面的内容; 这是邪恶和脆弱的（经常是反思），但现在可能已经足够了。 战斗的另一面是改变触发器的行为：
partial class MyDataContext // or a base-class { public override void SubmitChanges(System.Data.Linq.ConflictMode failureMode) { this.MakeUpdatesDirty("UpdatedBy", "Updated_By"); base.SubmitChanges(failureMode); } } public static class DataContextExtensions { public static void MakeUpdatesDirty( this DataContext dataContext, params string[] members) { if (dataContext == null) throw new ArgumentNullException("dataContext"); if (members == null) throw new ArgumentNullException("members"); if (members.Length == 0) return; // nothing to do foreach (object instance in dataContext.GetChangeSet().Updates) { MakeDirty(dataContext, instance, members); } } public static void MakeDirty( this DataContext dataContext, object instance , params string[] members) { if (dataContext == null) throw new ArgumentNullException("dataContext"); if (instance == null) throw new ArgumentNullException("instance"); if (members == null) throw new ArgumentNullException("members"); if (members.Length == 0) return; // nothing to do const BindingFlags AllInstance = BindingFlags.Instance | BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.Public; object commonDataServices = typeof(DataContext) .GetField("services", AllInstance) .GetValue(dataContext); object changeTracker = commonDataServices.GetType() .GetProperty("ChangeTracker", AllInstance) .GetValue(commonDataServices, null); object trackedObject = changeTracker.GetType() .GetMethod("GetTrackedObject", AllInstance) .Invoke(changeTracker, new object[] { instance }); var memberCache = trackedObject.GetType() .GetField("dirtyMemberCache", AllInstance) .GetValue(trackedObject) as BitArray; var entityType = instance.GetType(); var metaType = dataContext.Mapping.GetMetaType(entityType); for(int i = 0 ; i < members.Length ; i++) { var member = entityType.GetMember(members[i], AllInstance); if(member != null && member.Length == 1) { var metaMember = metaType.GetDataMember(member[0]); if (metaMember != null) { memberCache.Set(metaMember.Ordinal, true); } } } } }
不幸的是，我认为你将不得不使用新的DataContext
详细信息： http ： //blog.benhall.me.uk/2008/01/custom-insert-logic-with-linq-to-sql.html
您可以覆盖默认的更新行为。 有两种方法可以做到这一点
最简单的方法是创建一个存储过程（如果你不能在你的数据库上执行，第二个方法应该工作），它接受客户对象的参数并更新表：
- 创建存储过程，该存储过程具有需要更新的Customers的每个属性的参数。
- 将该存储过程导入Linq To SQL DBML文件。
- 现在，您可以右键单击客户实体并选择“配置行为”。
- 在Class下拉列表下选择Customers类，在行为下拉列表中选择“Update”。
- 选择“自定义”单选按钮，然后选择刚刚创建的存储过程。
- 现在，您可以将类的属性映射到存储过程。
现在，当Linq to SQL尝试更新您的Customers表时，它将使用您的存储过程。 请注意，因为这会覆盖各处Customers的更新行为。
第二种方法是使用部分方法。 我实际上没有尝试过这个，所以希望这可能会给你一些总体方向。 在您的数据上下文的部分类中，为更新创建一个部分方法（无论您的类是什么，它都将是Update_____。我建议您在数据上下文的设计器文件中搜索，以确保您获得正确的更新）
public partial SomeDataContext { partial void UpdateCustomer(Customer instance) { // this is where you'd do the update, but I'm not sure exactly how it's suppose to work, though. :( } }
如果你想沿着[脏]reflection路线走下去，你可以尝试以下方面：
1）覆盖SubmitChanges
2）浏览更改集
3）使用reflection来获取每个更新对象的更改跟踪器（请参阅什么是使Linq对象“脏”的最简洁方法？ ）
4）使列变脏（StandardTrackedObject类中有dirtyMemberCache字段）
以下适用于我。 请注意，虽然我正在使用DevArt的linq2sql提供程序，但这可能无关紧要：
MyDataContext dc = new MyDataContext(); Message msg = dc.Messages.Single(m => m.Id == 1); Message attachingMsg = new Message(); attachingMsg.Id = msg.Id; dc.Messages.Attach(attachingMsg); attachingMsg.MessageSubject = msg.MessageSubject + " is now changed"; // changed attachingMsg.MessageBody = msg.MessageBody; // not changed dc.SubmitChanges();
这会产生以下sql：
UPDATE messages SET messageSubject = :p1, messageBody = :p2 WHERE Id = :key1
因此，即使其值未更改，也会更新messageBody。 另外一个必要的改变是，对于我的实体Message的每个属性（列），我设置了UpdatedCheck = UpdateCheck.Never ，除了它的ID，它是主键。