如果在第一次“返回”之后有一个“else”，那么性能是否重要？

我现在已经看到了两种不同的方法来制作布尔返回方法：

bool Case1() { if (A) return true; else return false; } bool Case2() { if (A) return true; return false; } 

哪一个更快？ 为了节省一条线路，使其更清晰，或者是否可以忽略不计的性能增益，是否有理由不写else ？

Answer 1

没有。

即使我们查看他们的IL代码，他们也有相同的IL代码，因此它们之间没有性能差异。 使用对您来说更具可读性的那个 。

 .method private hidebysig instance bool Case1() cil managed { // Code size 9 (0x9) .maxstack 1 .locals init ([0] bool CS$1$0000, [1] bool CS$4$0001) IL_0000: nop IL_0001: ldc.i4.0 IL_0002: stloc.1 IL_0003: ldc.i4.1 IL_0004: stloc.0 IL_0005: br.s IL_0007 IL_0007: ldloc.0 IL_0008: ret } // end of method Program::Case1 

看看这些代码的表现;

http://ideone.com/8Sc7Ho – >内存：33856 kB

http://ideone.com/MrnaAl – >内存：33808 kB

因此，如果你使用它们甚至10000次，也没有什么可担心的。

Answer 2

对于这两种情况，c＃编译器应生成相同的IL，因此性能应该没有差异。 如果你好奇实际发生的事情（试图教如何钓鱼），你总是可以查看生成的IL 。

恕我直言， Case1更容易阅读，这是值得的。 我的第二选择是return A; （如其他一些答案所述）。 如果A不是bool ，则存在隐式转换，在某些情况下可能会令人困惑。

我认为可读性应该会赢，除非你能用剖析器certificate你有问题。

Answer 3

没有（可忽略的）差异。 从编码的角度来看，你真的应该这样做：

 return A; 

但假设代码只是一个例子，那么我建议：

 bool Case3() { bool retValue; if (A) { retValue = true; } else { retValue = false; } return retValue; } 

通过这种方式，您可以清楚地了解正在发生的事情以及要返回的价值。 如果您需要返回并更改该方法的function，则更容易。

Answer 4

表现明智，他们是一样的。 从良好的编码实践角度来看，更喜欢后者 – 因此很明显函数总是返回一个有效值。

Answer 5

他们是一样的。

如果A为假，则在两种情况下都会跳转到return false语句。