私有嵌套静态类 – 好或坏的做法？

将私有静态类嵌套在非静态类中会被认为是一种不好的做法吗？

public class Outer { private static class Inner { } }

这里的想法是’Outer’的所有实例都将共享对静态的访问。另一种方法可能是让Inner类是非静态的并使用它的静态实例：

 public class Outer { private static innerInstance = new Inner(); private class Inner { } }

类似的效果。这种方法有哪些优缺点或其他考虑因素？

我必须承认，我几乎从不使用嵌套类，无论是否静态，但我对这个特定的概念感兴趣。

两种方法都是完全有效的。

我希望开发人员更频繁地使用私有嵌套类。结合c＃的partial关键字，它使编写非常复杂的类更易于维护。想象一下，需要构建一个具有小型应用程序复杂性的类 – 当您真正构建一个完整的私有应用程序时，使用完全内部复杂外部类的类会更容易！

我见过的一个非常常见的例子是枚举 – 这些可能非常复杂，特别是当你开始构建可以链接的自定义迭代器时，比如LINQ 。隐藏单个类中的复杂性是封装的定义。

如果在multithreading应用程序中使用该类，则可能需要通过锁定来控制对静态的访问。这是静态的问题，无论是否私有嵌套。

对此没有任何错误，为什么会这样？

范围是有限的，因此只有外部类的实例才能访问它，并且它是放置常量和其他常用function的好地方，这些function对于外部类的function是私有的，而不必一直实例化它。

我不认为这只是好的做法。

这取决于Inner课程的内容。如果它只是一个实用程序类，静态内部类是可行的方法。

 public class Calculator { private static class HexToDecUtils { // converter code here } }

换句话说，如果Inner类与其他对象合成，则它不应该是静态类。

 public class Car { private class Engine { // your code here } }

原则上它没有任何问题，但是如果你想要一个嵌套的静态类来帮助组织静态状态或方法，它可能是一个警告标志，这个类变得太大了。嵌套的私有类有很多用途（内部数据结构，传出私有接口的私有实现等），但静态私有类实际上只是将事物组合在一起的一种方式。