为什么显式接口实现？

我最近实现了一个类：

class TestClass : IDisposable { RegistryKey m_key; public TestClass() { m_key = Registry.CurrentUser.OpenSubKey("Software", false); } public void Dispose() { // m_key.Dispose(); IDisposable disp = m_key; disp.Dispose(); } } 

如果我取消对Dispose的直接调用，我会收到错误CS0117（“’Microsoft.Win32.RegistryKey’不包含’Dispose’的定义”）。 一些谷歌搜索引导我到这个线程 ，在那里我学习了正在发生的事情，所以我现在了解它的机制。 MSDN文档表明作者更喜欢我调用Close（）而不是Dispose（），但不解释原因。

这种模式的目的是什么（我认为我在IO类中也看到了它）？ 鉴于这是class级作者的故意决定，上面的代码有多糟糕（通过IDisposable接口调用Dispose）？ 这不可能太糟糕 – 毕竟，这是在使用声明中会发生什么，对吧？

[编辑：1]将标题从“非公开”更改为“显式”2）从我的代码中删除了显式实现，意外地从实验中留下了]

Answer 1

这称为显式接口实现 。 在您的示例中，因为您将Dispose（）方法定义为“void IDisposable.Dispose（）”，所以您也明确地实现了IDisposable接口。

通常这样做是为了避免碰撞。 如果Microsoft想要添加另一个对RegistryKey执行其他操作的Dispose（）方法，除非他们使用该接口的显式实现，否则它们将无法执行。

这通常使用通用的IEnumerable 接口来完成。 它还要求您还实现非通用接口IEnumerable。 这两个接口中唯一的成员是GetEnumerator，通用的一个更有用，所以它通常像这样实现：

 public clas SomeClass : IEnumerable { public IEnumerator GetEnumerator () { ... } IEnumerator IEnumerable.GetEnumerator () { return GetEnumerator (); } } 

这种方式当你调用SomeClass的GetEnumator方法的对象时，它调用generics版本，因为另一个是明确实现的，允许我们获得强类型generics允许。

请参阅Jesse Liberty 编程C＃的第166-169页（我已经获得了第四版）。

Answer 2

大多数人不同意我的意见，但我喜欢对所有接口使用显式接口实现 。 我想说清楚我是在写一个方法来调用我的对象还是我的界面。

如果你有一个对象的引用并想调用一个接口方法（如上面的例子），这很痛苦，但我通过编写来缓解它：

 class C : IDisposable { public IDisposable IDisposable { get { return this; } } void IDisposable.Dispose() { } } 

这意味着在C上调用方法看起来像：

 C c = ... c.IDisposable.Dispose(); 

编译器将其解析为“在C上调用IDisposable属性，然后在结果上调用Dispose()方法”但我将其读作“在C上调用IDisposable.Dispose()方法”，这在这里看起来很自然。

遗憾的是，这种方法在使用通用接口时会变得很难看。