使用“Expression Bodied Functions and Properties”有什么好处
我确实看到很多人使用这个新function ，但使用这些表达式有什么好处？
示例 ：
public override string ToString() => string.Format("{0}, {1}", First, Second); public string Text => string.Format("{0}: {1} - {2} ({3})", TimeStamp, Process, Config, User); 这个问题与此问题不同，因为我不仅要询问性能和效率是否确实发生变化，而且还要考虑编译代码（IL代码）的差异，以及它是否是最佳实践，应该在现实世界中使用。
这个问题也不是主题 ，因为我要求的是现实生活中的企业经验，而不是建议。 因此，不建议，但解释为什么你会或为什么你不会使用该function以及你有什么经验！
它提供了更好的可读性并节省了代码中的一些空间。 它更好。
正文表达式仅提供一种紧凑且更简洁的方式来声明只读属性。
从性能的角度来看，你写这个：
public bool MyProperty { get { return myMethod(); } } private bool myMethod() {return true;}
或这个：
public bool MyProperty => myMethod(); private bool myMethod() {return true;}
没有区别，因为它以相同的方式被翻译成IL 。
但请注意这一点：body表达式是deafult在Visual Studio 2015和更新版本上可用的function，但是如果你想在旧的VS版本中使用，你需要从nuget安装C＃6.0
回答我的一个问题。 我已经测试过，如果IL代码与以下结果相同：
static void Main(string[] args) { Console.WriteLine(MyClass.GetTexted); } class MyClass { private static string dontTouchMe = "test"; public static string GetTexted { get { return dontTouchMe + "1"; } } //public static string GetTexted => dontTouchMe + "1"; }
…将生成相同的 IL代码：
00993376 call [random value] 0099337B mov dword ptr [ebp-40h],eax 0099337E mov ecx,dword ptr [ebp-40h] 00993381 call 71886640 00993386 nop } 00993387 nop 00993388 lea esp,[ebp-0Ch] 0099338B pop ebx 0099338C pop esi 0099338D pop edi 0099338E pop ebp 0099338F ret
[random value]部分是唯一已更改的代码，它确实有意义，因为它每次编译时都会更改。
我还是学校的学生，所以我只能从我的角度回答其他问题（这不是企业观点）：
-
“表达身体的function和属性”看起来似乎是一种很好的做法，因为代码更加紧凑和易读。 （对@Wazner和@MacakM来说 ）
-
使用它们也是有意义的，因为它们看起来更模块化，更像是OOP代码