终结者和IDisposable

根据文档（MSDN： 链接 ），很明显在实现终结器时应该使用IDisposable模式。

但是，如果实现IDisposable（以便提供处理对象的确定性方法），您是否需要实现终结器？并且您没有任何非托管资源来清理？

在我看来，如果类只有托管资源，如果你不调用Dispose，那么托管资源将自动被GC清理，因此不需要实现终结器。 我错了吗？

另外，如果我使用我的Dispose方法清理事件处理程序，该怎么办？ 由于Dispose不会自动被GC调用，我应该实现Finalizer，以确保事件处理程序无线连接吗？

Answer 1

不，如果您有一个实现IDisposable的类（即如果您已正确实现模式，并且您只有托管资源可以处置），则不需要实现终结器。

_{（如果这样做，它实际上会影响对象的生命周期，因为带有终结器的对象会被添加到GC中的终结队列中，并且可以比他们需要的时间更长 – 如果对象很大，这可能是个问题。）}

Answer 2

除非您拥有非托管资源，否则不应添加终结器。

拥有托管可支配资源但不拥有非托管资源的类应实现完整的Dispose模式，但不具有终结器。

如果该类未被sealed ，则应在其Dispose()方法中调用GC.SuppressFinalize(this) ，以防inheritance的类添加终结器。

Answer 3

1. 不，你是对的，如果你的对象持有一个拥有非托管资源的对象，那么你应该实现IDisposable，这样你就可以在你的Dispose上调用它的Dispose，但你不需要终结者，因为它的终结者会处理这个问题。

2. 事实上，尝试与终结者中的最终成员做任何事情是充实的，因为终结者将执行的命令不是确定性的，所以如果你试图这样做，你可以得到一些讨厌的错误。

3. 通常，让一个类保存1个或0个非托管资源要好得多。 如果它有1个非托管资源，它应该具有处理它所需的其他状态（即没有其他可支配成员）。 SafeHandle是解决这个问题的好方法。 如果一个类需要处理几个非托管资源，它应该通过这些处理程序类处理所述资源来实现。 然后终结者和IDisposable变得容易; 要么你有唯一的非托管资源来处理（如果调用dispose则取消终结者）或者你只需​​要IDisposable。

因为必须直接处理非托管资源是相对罕见的，所以你很可能永远不必编写终结者（我想我曾经在实际代码中这样做了一次）。 因为敏感的人在处理非托管资源的类中没有做太多其他事情，所以整个Dispose（bool）事情也是不必要的。

Answer 4

如果您只拥有托管资源，则根本不需要实现IDisposable。 IDisposable用于清除GC域之外的东西，例如本机句柄，数据库连接等。

如果您的控件包含实现IDisposable的控件并且它们必须释放本机资源，那么您仍然需要实现IDisposable模式并为您的子控件提供处置机会。

在终结器中调用Dispose（）的原因是作为最后的手段，如果对象没有正确处理，GC将作为最后的努力。

Answer 5

是的，如果您只有托管资源，那么当垃圾收集发生时，GC将清理它们（并且没有任何生命引用指向它们）

但在这种情况下，为什么需要在类型上实现IDisposable？ 我的意思是，你似乎认为在你的情况下，不处理你的对象不是一个大问题，那么为什么有人会处置它们呢？

您还应该注意到使用Finalizer时存在垃圾收集的性能问题：任何带有终结器的对象都将逃脱第一次GC传递，如果这些对象是短暂的，这将大大降低GC效率。

在第一次垃圾收集期间，应该清理对象，但不会执行终结器。 然后，该对象将被认为是GC的长寿命，即使它已经被清除了。

Answer 6

我从来没有需要实现终结器。 如您所知，它使对象有机会在GC之前做任何需要的事情。 应该在dispose方法中释放所有资源