只有LINQ to Entities中的排序输入才支持’Skip’方法。 必须在方法’Skip’之前调用’OrderBy’方法
使用连接到SQL Server的DbContext在Visual Studio 2013 Update 1中使用Entity Framework 6.0.2和.NET 4.5.1 ：
我有一长串filter，我根据调用者的期望结果应用于查询。 一切都很好，直到我需要添加分页。 这是一瞥：
IQueryable results = (from pl in db.ProviderLocations let distance = pl.Location.Geocode.Distance(_geo) where pl.Location.Geocode.IsEmpty == false where distance p.Provider.Gender == (gender.ToUpper() == "M" ? Gender.Male : Gender.Female)); } if (type != null) { int providerType; if (int.TryParse(type, out providerType)) results = results.Where(p => p.Provider.ProviderType.Id == providerType); } if (newpatients != null && newpatients == true) { results = results.Where(p => p.Provider.ProviderLocations.Any(pl => pl.AcceptingNewPatients == null || pl.AcceptingNewPatients == AcceptingNewPatients.Yes)); } if (string.IsNullOrEmpty(specialties) == false) { List _ids = specialties.Split(',').Select(int.Parse).ToList(); results = results.Where(p => p.Provider.Specialties.Any(x => _ids.Contains(x.Id))); } if (string.IsNullOrEmpty(degrees) == false) { List _ids = specialties.Split(',').Select(int.Parse).ToList(); results = results.Where(p => p.Provider.Degrees.Any(x => _ids.Contains(x.Id))); } if (string.IsNullOrEmpty(languages) == false) { List _ids = specialties.Split(',').Select(int.Parse).ToList(); results = results.Where(p => p.Provider.Languages.Any(x => _ids.Contains(x.Id))); } if (string.IsNullOrEmpty(keyword) == false) { results = results.Where(p => (p.Provider.FirstName + " " + p.Provider.LastName).Contains(keyword)); }
这是我添加到底部的分页（ skip和max只是int参数）：
if (skip > 0) results = results.Skip(skip); results = results.Take(max); return new ProviderWithDistanceDto { Locations = results.AsEnumerable() };
现在我的问题：
-
正如你所看到的，我在最初的LINQ查询中做了一个orderby ，所以为什么在做一个
Skip之前我需要做一个OrderBy（我以为我是？）… -
我假设它不会被转换为SQL查询并执行，直到我枚举结果，这就是为什么我等到最后一行返回结果AsEnumerable（） 。 这是正确的方法吗？
-
如果我必须在
Skip之前枚举结果并Take如何影响性能？ 显然，我希望SQL Server能够完成繁重的任务并仅返回请求的结果。 或者没关系（或者我弄错了）？
我在最初的LINQ查询中做了一个orderby，所以为什么在做Skip之前我需要做一个OrderBy（我以为我是？）
您的result作为有序可查询项正确启动：从第一行查询返回的类型是IOrderedQueryable ，因为您有一个order by子句。 但是， Where上添加Where会使您的查询再次成为普通的IQueryable ，从而导致您看到的问题。 从逻辑上讲，这是一回事，但内存中查询定义的结构意味着其他方面。
要解决此问题，请在原始查询中删除order by ，并在准备好分页之前添加它，如下所示：
... if (string.IsNullOrEmpty(languages) == false) ... if (string.IsNullOrEmpty(keyword) == false) ... result = result.OrderBy(r => r.distance);
只要排序是最后一个操作，这应该解决运行时问题。
我假设它不会被转换为SQL查询并执行，直到我枚举结果，这就是为什么我等到最后一行返回结果
AsEnumerable()。 这是正确的方法吗？
是的，这是正确的方法。 您希望您的RDBMS尽可能多地完成工作，因为在内存中进行分页会首先破坏分页的目的。
如果我必须在跳过之前枚举结果并采取如何影响性能？
它会破坏性能，因为系统需要移动比添加分页之前更多的数据。