C＃自动实现的属性和局部变量的最佳实践，仅根据具体情况而有所不同？
让我给你举个例子：
public class MyClass { public string MyProperty { get; set; } public MyClass(string myProperty) { MyProperty = myProperty; // bad? this.MyProperty = myProperty; // good? } } 我已经开始在这种情况下使用this ，因为我有轻微的偏执，单独依赖案例可能会让人感到困惑，或者更糟糕的是可能会导致错误。
这里的“最佳实践”是什么？
编辑：
到目前为止，听起来这比我想象的要主观得多。 我想人们会在一方或另一方强烈下来。
使用“ this. ”在任何课程中都是多余的。 这完全取决于您的开发商店设置使用它的标准。
使用“ this. ”的优点是，一些开发人员发现在阅读代码时更容易将它们与类实例相关联，正如您所提到的，在处理类似命名的项目时更清楚。
缺点是有些人认为它使你的代码文件变得混乱，如果你使用像ReSharper这样的工具，它们会默认将它标记为冗余代码。
正如womp所说。 “这”是多余的，但它使代码更容易阅读。 或者更难以误读。
C＃绝对区分大小写，因此使用中没有风险……
MyProperty = myProperty;
那么我会寻找其他最佳实践，例如编写实现目标所需的最少量代码（同时进行自我记录）。 事实是，这不是必需的，极简主义者可能会说不管它。
这是我当前如何使用您的示例初始化属性（自动实现和不自动）
public class MyClass { public string MyProperty { get; set; } public string AnotherProperty { get { return _anotherProperty; } set { _anotherProperty = value; } } private string _anotherProperty; public MyClass(string myProperty, string anotherProperty) { MyProperty = myProperty; // auto-implemented property initialization _anotherProperty = anotherProperty; //property with member variable initialization } }
点击使用’this’超出我的规范。 我知道这是一个本地财产，因为它是资本化的。 所有属性都应该是资本化的。 我知道变量’_anotherProperty’因为下划线而具有类范围。 我曾经省略了类级变量的下划线。 当下划线存在时，我更容易阅读代码因为我立即知道范围而不必将鼠标hover在变量上以查看VS中工具提示中的声明。 此外，我通过省略下划线获得了为局部变量使用相同名称的好处。 这使您的初始化看起来很干净。 下划线的另一个好处是，您可以键入下划线并按ctrl +空格，并将所有类范围的变量分组。
在我的工作场所，编码标准要求将属性写成LikeThis，而局部变量则写成像这样。 由于C＃区分大小写，因此这是一个很好的工具，用于区分变量。 但是，如果您发现自己的属性和局部变量具有完全相同的名称，则使用this关键字肯定会消除使用歧义。
你的两个选择都只依赖于案例……两者之间没有区别。
在我看来，这里的“最佳实践”是“不要那样做”。 如果我在我正在审查的代码中遇到它，我会立即标记它。 只有两种不同的变量只是等待发生的误解。 对于维护程序员来说，几个月或几年后很容易就会出现这种情况，并且无意中对myThing而不是MyThing 。
后来添加：
一位评论者要求我提出更换大/小写命名惯例的建议。 为此，我需要一个具体的例子。 假设您有一个只有一个属性的简单Book类： Title ：
public class Book { public string Title { get; private set; } }
现在你需要一个构造函数。 常见的约定是使用属性的小写版本：
public Book(string title) { Title = title; }
或者，如果你想确保没有歧义： this.Title = title 。
人们可以certificate这在构造函数中是可以的。 如果所有构造函数都如此简单，它可能就是这样。 但是我的经验是，当构造函数超出几行时， Title和title之间的区别就会丢失。 当你在谈论构造函数以外的方法时，问题会变得更糟。 无论哪种方式，您都需要一个不同的约定。
用什么？ 我在参数中使用过各种各样的缩写：例如ttl 。 或类似bookTitle东西，在使用Intellisense时更具描述性。 在我看来，要么优于使用仅根据情况不同的名称的惯例。