为什么取消装箱枚举会产生奇怪的结果？

考虑以下：：

Object box = 5; int @int = (int)box; // int = 5 int? nullableInt = box as int?; // nullableInt = 5; StringComparison @enum = (StringComparison)box; // enum = OrdinalIgnoreCase StringComparison? nullableEnum = box as StringComparison?; // nullableEnum = null. 

2件事::

1. 为什么我可以拆箱到StringComparison ？ 我想这是因为它的底层类型是Int32但我仍然发现它很奇怪。
2. 为什么nullableEnum的值为null？

据我所知，唯一有效的拆箱是从盒装值类型到它的类型或可空类型。 如果int可以unbox到Enum ，那么为什么对于可空值可以不相同呢？ 类似地，如果不是5个盒装的StringComparison.OrdinalIgnoreCase ，那么nullableInt将为null，但nullableEnum不会。

Answer 1

严格来说，我认为这是一个 错误 运行时的实现细节 ，因为C＃规范说

如果源操作数为空，则取消装入可空类型会产生可空类型的空值，否则会将对象实例的解包装结果解析为可为空类型的基础类型。

也就是说，如果对StringComparison进行拆箱工作，那么取消装箱到Nullable 也应该有效。 有两点是否应该有效或两者都失败有点不清楚。 规范说

对于在给定的非可空值类型的取消装箱转换以在运行时成功，源操作数的值必须是对该非可空值类型的装箱值的引用。

您必须确定boxed int是否被认为是StringComparison类型的盒装值，因为StringComparison的基础类型是int。 规范继续说如果该框包含“不兼容的对象”，则抛出InvalidCastException。 int当然与StringComparison“兼容”，因为您可以安全地将堆中的四个字节复制到StringComparison变量中。

Answer 2

将枚举或整数强制转换为对象时，它仍保存类型信息。 所以box is StringComparison将返回false 。 但是允许将任何枚举或int转换为任何枚举，因此显式转换(StringComparison)box可以工作。 这是枚举的特例。 另一方面， Nullable只是一个普通的类，当你强制转换或检查类型时，T不会以任何特定的方式处理。 这就是为什么这段代码会抛出exception。

  StringComparison? nullableEnum = (StringComparison?)nullableInt; 

Answer 3

1）是的，枚举的基础类型是int，这就是它以这种方式工作的原因。 更。 你可以这样做：

 enum MyEnum { One = 1, Two = 2, } int i = 3; MyEnum myEnum = (MyEnum)i; // This works without exceptions. 

2）因为StringComparison? 实际上是Nullable ，它是不同的类型。 并且操作符仅检查对象是否与as运算符中指定的类型相同。