exception与validation
我刚遇到一个捕获exception的属性设置器（所有exception;我知道这很糟糕，但这里没有关系）， 只记录它们。 首先，我认为它也应该再次通过它们; 为什么等到崩溃和日志研究，你什么时候才能知道什么是错的？
但是，我的主要问题是，我是否对无效日期值进行validation，将RuleViolation对象添加到我的文档上的ValidationRules对象，或者抛出InvalidDateexception，或者让CLR为我抛出exception（无效日期只是无效的日期，未检查范围等）
只要方法或类成员无法完成它要完成的任何任务，就应该抛出exception。
因此对于属性设置器，如果setter无法设置属性，那么它应该抛出exception。
至于你是否应该抓住它并重新抛出它，答案是肯定的，但是只有你需要在setter中立即处理exception，然后再将它传递给堆栈……但是记录它并不是理由。 一般情况下，您应该在更高级别实现exception的跨领域日志记录，其中exception不会被重新抛出……如果您正在处理堆栈中某些交叉问题，那么就不会，绝对不要抓住并重新抛出相同的exception。
但是，如果您正在编写工具或框架库，您希望组件的客户端具有明确定义的预期exception集，并且您已定义了自己的自定义exception，组件将抛出到客户端代码，以及哪个客户端组件可能会看到，然后您可能希望捕获CLR生成的exception并重新抛出您自己的自定义exception。在将自定义exception“InnerException”属性传递给堆栈之前，始终在其中包含Actual基础exception，以便将数据放入它适用于最终消耗它的任何系统。
这取决于手头的具体任务。 如果您正在编写将用作其他程序中的组件的库类，并且该类方法的契约表明它应该只接受有效日期，那么抛出exception就可以了。
如果您接受用户输入，然后等待exception是一种不好的做法。 在这种情况下，您应该自己validation日期。
例外情况适用于特殊情况，不应成为您逻辑的一部分。 这通常意味着合同被程序员破坏了。
我认为这取决于日期值的来源。 如果它来自用户输入或其他来源，完全可以输入“无效”日期，那么validation将是最佳选择。 另一方面，如果没有可预见的原因导致数据值无效，则抛出exception是合适的。
这实际上取决于您的应用程序的逻辑。 只有在特殊情况下才能真正抛出exception 。 对于类似validation的内容，它取决于无效数据的容差。
当您构建一个交互式应用程序并且用户可能输入任何内容时，文档可能会进入无效状态，您应该通过文档类的属性公开validation信息。
如果您正在处理来自数据库或日志文件的预先准备的文档，那么文档可能无效并且在此之后继续操作可能会损坏系统中的数据。 当发生这种情况时，你应该抛出
捕捉和重新抛弃是最糟糕的事情。 如果你只是要重新抛出这一点，它的价格是否很高？ 您可以使用global.asax捕获未处理的exception，例如，如果您需要记录它们。
在validation方面，从Web的角度来看，我总是使用正则表达式validation器来表示日期，这些火客户端和服务器端因此我知道什么时候我在里面
if(Page.IsValid) 阻止我的txtDate.Text是一个有效的日期，所以我不打扰检查，因为它只是浪费。